Monday, July 25, 2005

NOG EEN LEUGENTJE OM BESTWIL

Pat Tillman

Gij zult niet liegen. De man in het Witte Huis die zich door God geroepen weet om Amerika te leiden hecht groot belang aan het achtste van de tien Geboden. In een toespraak op de allereerste dag van zijn eerste ambtstermijn legde hij de morele lat erg hoog: er mocht geen twijfel bestaan over de eerlijkheid van zijn regering en zijn medewerkers en ze moesten zelfs de schijn van onwaarheid vermijden. Nu zijn we vijf jaar later en de regering Bush lijkt in een moeras van leugens te gaan verzinken. Amerika trok naar de oorlog in Irak op basis van het fabeltje van de massavernietigingswapens. Topstrateeg Karl Rove dreigt in een schandaal verzeild te raken doordat hij de identiteit van een CIA-agente onthulde en daarover minder dan de waarheid sprak en ook de legerleiding blijkt nu van haar eerste leugentje niet gestorven te zijn.

Pat Tillman was 27 toen hij in april vorig jaar als een held in Afghanistan stierf. Tillman was niet het zoveelste anonieme slachtoffer van de oorlogen die Amerika tegelijk in Irak en in Afghanistan voert. Hij was een populaire voetbalster bij de Arizona Cardinals die een schitterende carrière opgaf om zijn land te dienen. Na elf september vond hij dat hij iets moest doen en hij trok naar het leger. Kortom een patriottisch icoon en een voorbeeld voor de Amerikaanse jeugd. Nadat hij een tijdje in Irak had gediend werd hij naar Afghanistan gestuurd om daar in het onherbergzame berggebied aan de grens met Pakistan mee jacht te maken op Osama Bin Laden. Daar stierf hij bij de bestorming van een heuvel een heldendood onder vijandelijk vuur. De rouwplechtigheid waarbij Pat Tillman postuum de zilveren ster kreeg - een onderscheiding voor moed in actie - was in heel het land op de televisie te zien.

De legerleiding kende toen al de waarheid die de ouders van Tillman korte tijd daarop ook zouden vernemen: hun zoon was niet door de Taliban maar door zijn eigen kameraden per vergissing doodgeschoten. Dat paste niet in het patriottische plaatje en dus had het leger er alles aan gedaan om de ware toedracht van Tillmans dood in mist te verhullen. Zo werden zijn uniform en persoonlijke uitrusting verbrand - klaarblijkelijk om de sporen van het vuurgevecht uit te wissen en later onderzoek onmogelijk te maken. Of dat met instemming van de hogere echelons gebeurde is niet erg duidelijk, maar Tillmans vader is ervan overtuigd dat het leger alles deed wat het kon om te verhinderen dat de waarheid aan het licht zou komen. Pas toen de soldaten van zijn eenheid vijf weken later naar huis kwamen en de verhalen de ronde begonnen te doen gaven de militairen schoorvoetend de ware versie van het gebeurde vrij.

Die waarheid is meer dan ooit hinderlijk voor een leger dat steeds meer moeite heeft om rekruten te vinden die bereid zijn hun leven te riskeren in Irak of Afghanistan. Tillman was een poster boy, een verkoopsargument voor de ronselaars van het leger die op parkeerplaatsen van warenhuizen en in scholen jongeren proberen warm te maken voor de militaire dienst. De ouders van Tillman vinden nu dat van hun zoon misbruik is gemaakt. Nog weken na zijn dood zette de officiële propaganda het verhaal van zijn heldendood dik in de verf, net op een moment dat het schandaal in de Abu-Ghraibgevangenis in Irak de krantenkoppen beheerste. Mary Tillman - Pats moeder - was vooral geschokt toen president Bush een ingesproken boodschap liet horen bij de aftrap van een wedstrijd van Pats thuisploeg. Dat was kort voor de presidentsverkiezingen in november vorig jaar....

Het leger heeft nu een definitief rapport vrijgegeven waar het hele incident een administratieve vergissing wordt genoemd. De tegenstrijdigheden en het geknoei in het onderzoek achteraf worden toegeschreven aan de onduidelijkheid van de bestaande regels en procedures die dan ook aangepast zullen worden. Van een doofpotoperatie is er dus helemaal geen sprake en voor de legerleiding is het hoofdstuk daarmee afgesloten. Voor de ouders van Tillman allesbehalve. Zij willen weten wie wat wist en wanneer. Wist het Witte Huis bijvoorbeeld wat er echt gebeurd was toen een tekstschrijver details opvroeg over de zaak omdat de president een toespraak zou houden voor de verzamelde pers? Het Abu Ghraib schandaal was toen pas losgebarsten en een heldenverhaal a la Tillman kwam uitstekend van pas om de aandacht af te leiden. Hoeft het gezegd dat noch het Witte Huis noch de president de ware toedracht ooit van de daken hebben geschreeuwd?

KNACK 10 aug
Johan Depoortere 22 juli 2005

Sunday, July 24, 2005

ROVEGATE


Karl Rove, na George W Bush de machtigsgte man in Washington, heeft het Witte Huis ernstig in verlegenheid gebracht door de identiteit een CIA-agente te onthullen en daarna te liegen over zijn betrokkenheid bij de affaire.

Is dit het second term scandal van George W Bush?
Watergate komt onvermijdelijk voor de geest - er wordt nu al over ROVEGATE gesproken Posted by Picasa

ROVEGATE



Ambassadeur Joseph Wilson, de man die aan de basis ligt van Rovegate.


http://rapidshare.de/files/3311560/rove_montage2.MP3.html

klik op de link
Onderaan de bladzijde: Free
Wacht 10-15 seconden en Download
Beluister radioverhaal in MP3 (20 JUNI 2005)

Ook meer dan lezenswaard:
http://www.newyorker.com/talk/content/articles/050801ta_talk_hertzberg

Het Rove-verhaal van A tot Z:
http://www.nytimes.com/2005/07/24/politics/politicsspecial1/24leak.html?

DE RECHTVAARDIGE RECHTER


John G Roberts is de kandidaat van president Bush om Sandra Day O'Connor in het Hoog Gerechtshof op te volgen. Posted by Picasa
Is hij een broertje van Johan Sauwens?

JOHN G. ROBERTS

De kandidaat van het Witte Huis om rechter Sandra Day O'Connor op te volgen in het Hoog Gerechtshof heet John G. Roberts, een conservatieve katholiek. De rechterzijde en met name Christelijk Rechts reageerde enthousiast. Zij beschouwen John Roberts als één van hen hoewel hij niet bekend staat als een ideologische scherpslijper.

De democraten hebben het daarom lastig om Roberts meteen als een extremist te verwerpen. Ze stellen zich vragen over zijn ideologische achtergrond. Een kenmerk van Roberts is namelijk voorzichtigheid en een zekere mate van pragmatisme. Maar het feit alleen dat hij door extreem rechts omarmd wordt strekt de progressieven tot groot wantrouwen. Rechts had immers een rechter geëist in de lijn van de ultra-conservatieven Scalia en Thomas en ze vinden dat ze gekregen hebben wat ze vroegen.

Méér:

http://www.nytimes.com/2005/07/22/politics/politicsspecial1/22lobby.html

O'CONNOR

Meer over de opvolging van Sandra Day O' Connor:

http://rapidshare.de/files/3295803/Supreme_court_radio.MP3.html

klik op de link
Onderaan de bladzijde: Free
Wacht 10-15 seconden en Download
Beluister radioverhaal in MP3

RECHTVAARDIGE RECHTERS

Sandra Day O'Connor













De ontslagbrief van rechter Sandra Day O’Connor lag nog niet helemaal op het bureau van president Bush of de campagne voor haar opvolging was al begonnen. Door haar ontslag krijgt George W Bush voor het eerst in zijn presidentschap de kans een rechter te benoemen in het Hoog Gerechtshof, de hoogste juridische instantie van het land. Het is een moment waar links en rechts op zaten te wachten en waar ze zich jaren op hebben voorbereid. Enkele uren na het ontslag waren op televisie de eerste spotjes te zien van de linkse Move-Onbeweging. Een donkere stem vraagt de kijker of hij zal toestaan dat Bush een extremist benoemt die onze rechten bedreigt. Het conservatieve kamp zat evenmin stil. Drie kwartier nadat het nieuws bekend werd zond de conservatieve groep Progress for America 8,7 miljoen e-mails naar sympathisanten met een webvideo waarin de verwachte Democratische campagne wordt gepareerd. Kortom wat we in de komende weken te zien krijgen zal in weinig verschillen van een heuse verkiezingscampagne, te vergelijken met die voor het Witte Huis. Beide partijen hebben hun war rooms en allebei hebben ze een campagnekas van ettelijke tientallen miljoenen dollars. Er staat ook ontzaglijk veel op het spel. De rechters zijn voor het leven benoemd. Hun invloed reikt dus veel verder dan de ambtstermijn van een president. De man of vrouw die straks O’Connor opvolgt kan dertig jaar of langer zijn of haar stempel op de wetgeving drukken. De macht van het Hoog Gerechtshof is bovendien enorm: het kan niet alleen wetten ongrondwettelijk verklaren het kan zelfs beslissingen van de president vernietigen en het heeft het laatste woord in kwesties die de Amerikanen grondig verdelen zoals onlangs nog in de kwestie van de 10 Geboden. Het Hoog Gerechtshof bepaalde in een uiterst omstreden beslissing dat beelden van de 10 Geboden in sommige gevallen in de rechtbank kunnen worden tentoon gespreid. De controverse gaat al 25 jaar mee en ze zorgt voor diepe verdeeldheid tussen de voorstanders van scheiding van kerk en staat en zij die vinden dat Amerika een “Christelijke Natie” is. Rechts Amerika ziet de kans voor het eerst in de geschiedenis alle takken van de macht naar zich toe te halen. Sinds de historische nederlaag van Barry Goldwater, de conservatieve senator uit Arizona, in 1964 hebben de conservatieven een nooit geziene come back gemaakt. De Republikeinen wonnen zeven van de elf presidentsverkiezingen en sinds vorig jaar zijn ze ook heer en meester in het Congres. Alleen de juridische macht bleef - in hun ogen en tot hun grote frustratie - tot vandaag een bolwerk van het New Deal-liberalisme. Rechters die “progressieve” beslissingen nemen in kwesties als abortus, homorechten , arbeidswetgeving en levensbeëindiging zijn de Republikeinen en vooral hun rechts-Christelijke achterban al jaren een enorme doorn in het oog. Nog niet zo lang geleden kwam het in de zaak Schiavo tot een regelrechte botsing tussen de rechterlijke macht en het Congres, gesteund door de president. Bush kwam toen speciaal uit Texas naar Washington terug om in het holst van de nacht een wet te ondertekenen die moest verhinderen dat de comapatiënte Terri Schiavo werd losgekoppeld van de kunstmatige voeding die haar in leven hield. Rechtbanken tot en met het Hooggerechtshof hadden Terri’s echtgenoot de toestemming gegeven de voedingsbuis weg te nemen en Terri dus te laten sterven. Tom De Lay, de conservatieve van de Senaat sprak toen dreigende taal aan het adres van de rechterlijke macht: er zou een moment komen waarop de rechters die aan elke controle ontsnappen rekenschap zouden moeten geven. Dat moment lijkt nu dus aangebroken. De vertrekkende rechter Sandra Day O’Connor stond als “gematigd conservatief” geboekstaafd. In werkelijkheid zat ze vaak op de wip en kon ze de balans in de ene of de andere richting doen doorslaan in een rechtscollege dat voor de rest verdeeld was tussen vier aartsconservatieven en vier “liberalen.” Zo kon ze in 1992 met haar stem de essentie redden van Roe v Wade, de beslissing uit 1973 die de basis vormt voor de legalisering van abortus. Maar in 2000 stemde ze in Gore v Bush met de conservatieven die beslisten dat de hertelling in Florida moest worden stopgezet waardoor haar stem Bush in het Witte Huis bracht. Door nu een aartsconservatief te benoemen kan Bush voor meer dan dertig jaar de balans in conservatieve richting laten doorslaan. De Evangelicals zien de kans schoon om de ultieme aanval in te zetten tegen de huidige abortuswetgeving. Zij verwachten dat Bush één van hen benoemt en ze richten - wellicht wat voorbarig - nu al hun pijlen tegen een mogelijke kandidaat die weliswaar conservatief is maar in hun ogen niet conservatief genoeg: de huidige minister van justitie en goede vriend van president Bush Alberto Gonzales. Gonzales is persoonlijk tegen abortus maar zijn doodzonde is dat hij een paar keer gezegd heeft dat hij de huidige abortuswetgeving wil toepassen omdat het nu eenmaal de wet van het land is. Voor de christelijke activisten is Gonzales daarom anathema. Rechtse voormannen als De Lay halen geregeld uit naar wat ze “activistische rechters” noemen, maar wat Christelijk Rechts in het Hoog Gerechtshof wil is nu net niets anders dan een activistische rechter die niet zal rusten tot abortus weer bij wet verboden wordt.

KNACK
Johan Depoortere 9 juli 2005

Sandra Day O'Connor, de enige (en eerste) vrouw in het Hoog Gerechtshof neemt ontslag en geeft daarmee het startschot voor een bittere strijd om de opvolging. Posted by Picasa

Official group photograph of the Supreme Court Justices - The Rehnquist Court 2003. Seated L to R: Antonin Scalia, John Paul Stevens, Chief Justice William H. Rehnquist, Sandra Day O'Connor, and Anthony M. Kennedy. Standing L to R: Ruth Bader Ginsburg, David Hackett Souter, Clarence Thomas, and Stephen G. Breyer.

Het Hoog Gerechtshof tijdens de laatste zitting van het jaar. Vandaag wordt beslist of de Tien Geboden een plaats verdienen in rechtszalen en andere openbare plaatsenj Posted by Picasa

Niets minder dan de Grondwet staat op het spel vindt deze voorstander van de scheiding van kerk en staat Posted by Picasa

Dominee Rob Schenck, een fundamantalistische christen, leest op de trappen van het Hoog Gerechtshof de tien geboden voor.  Posted by Picasa

De Christenen wachten biddend op een uitspraak van het hof. Zij hopen dat de Tien Geboden hun plaats in de rechtbank mogen houden. Posted by Picasa

Ellen Johnson van de Amerikaanse Vereniging van Athe�sten hoopt dat hun gebed niet verhoord wordt. Posted by Picasa

Voorstanders van de huidige abortuswetgeving (Roe v. Wade) vrezen dat de klok wordt teruggedraaid Posted by Picasa

DE TIEN GEBODEN

Mogen de 10 Geboden in de rechtbank?

Het is een kwestie die de Amerikanen al tenminste 25 jaar bezig houdt en voor scherpe verdeeldheid zorgt. http://rapidshare.de/files/3295803/Supreme_court_radio.MP3.html
Klik op de link scroll naar onderaan de bladzijde klik op Free -
Scroll naar beneden op de volgende bladzijde wacht een tiental seconden en klik op download: Supreme court radio.mp3
Luister naar het radioverhaal!

De campagne voor het Hoog Gerechtshof is begonnen Posted by Picasa

Onafhankelijke rechters zijn Christelijk Rechts een doorn in het oog Posted by Picasa

Fourth-of-Julygekte Posted by Picasa

4 of July

Méér foto's:

http://rapidshare.de/files/3307611/July_4.pdf.html

klik op de link
onderaan de bladzijde: Free
even wachten dan download onderaan volgende bladzijde