tag:blogger.com,1999:blog-117297202024-03-08T01:12:03.618+01:00AMERICANAweblog van Johan DepoortereJohan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.comBlogger177125tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-40144241515401898942012-11-07T18:03:00.000+01:002012-11-07T19:33:45.579+01:00MOET HET BESTE NOG KOMEN?<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(130, 98, 83, 0.09375); -webkit-composition-frame-color: rgba(191, 107, 82, 0.496094); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-text-size-adjust: auto; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px; font-weight: bold; line-height: 24px;">Barack Obama heeft de verkiezingen gewonnen en dat is goed nieuws. Je moet er niet aan denken dat een man als Romney de vinger op de nucleaire knop zou hebben. </span><span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(130, 98, 83, 0.0898438); -webkit-composition-frame-color: rgba(191, 107, 82, 0.496094); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969); -webkit-text-size-adjust: auto; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px; font-weight: bold; line-height: 24px;">De afgelopen vier jaar heb ik Obama kritisch gevolgd en veel van wat ik zag was niet leuk. </span><span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(130, 98, 83, 0.0898438); -webkit-composition-frame-color: rgba(191, 107, 82, 0.496094); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969); -webkit-text-size-adjust: auto; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px; font-weight: bold; line-height: 24px;">Was ik ontgoocheld over Obama? Nauwelijks, want ik had nooit hoge verwachtingen van de wollige boodschap van " hope" en "change."</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(130, 98, 83, 0.09375); -webkit-composition-frame-color: rgba(191, 107, 82, 0.496094); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-text-size-adjust: auto; font-size: 18px; font-weight: bold; line-height: 24px;">
</span>
<br />
<div>
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(130, 98, 83, 0.09375); -webkit-composition-frame-color: rgba(191, 107, 82, 0.496094); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-text-size-adjust: auto; font-size: 18px; font-weight: bold; line-height: 24px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(130, 98, 83, 0.09375); -webkit-composition-frame-color: rgba(191, 107, 82, 0.496094); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-text-size-adjust: auto; font-size: 18px; font-weight: bold; line-height: 24px;">
</span>
<br />
<div>
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(130, 98, 83, 0.09375); -webkit-composition-frame-color: rgba(191, 107, 82, 0.496094); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-text-size-adjust: auto; font-size: 18px; font-weight: bold; line-height: 24px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ook nu geloof ik niet dat we wonderen moeten verwachten van een president die zich omringt met de figuren die in hoge mate medeverantwoordelijk zijn voor de economische crisis: de discipelen van Robert Rubin, de profeet van de deregulering die omder Clinton de brandmuren tussen speculanten en bona fide bankiers heeft gesloopt en de bubble creëerde die in 2008 is uiteengespat.. De laureaat van de Nobelprijs voor de vrede is de vader van een nieuwe infernale oorlogsdoctrine: die van de drone-oorlog die dood zaait van achter een computerscherm en de professor grondwettelijk recht ziet er geen graten in om de ondermijning van de burgerlijke vrijheden, onder Bush begonnen, voort te zetten. Om over zijn laffe abdicatie in het klimaatdebat nog te zwijgen en zijn zwakke aanzetten tot een evenwichtiger Midden-Oostenpolitiek. Zijn vroegere speciale gezant voor het Midden Oosten, George Mitchell, moest ontgoocheld constateren dat GW Bush krachtdadiger optrad tegen de illegale nederzettingen dan zijn opvolger.</span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(130, 98, 83, 0.09375); -webkit-composition-frame-color: rgba(191, 107, 82, 0.496094); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-text-size-adjust: auto; font-size: 18px; font-weight: bold; line-height: 24px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(130, 98, 83, 0.09375); -webkit-composition-frame-color: rgba(191, 107, 82, 0.496094); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-text-size-adjust: auto; font-size: 18px; font-weight: bold; line-height: 24px;">
</span>
<div>
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(130, 98, 83, 0.09375); -webkit-composition-frame-color: rgba(191, 107, 82, 0.496094); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-text-size-adjust: auto; font-size: 18px; font-weight: bold; line-height: 24px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Dat gezegd zijnde spreekt het vanzelf dat Mitt Romney op al die gebieden waarschijnlijk nog veel driester te werk zou zijn gegaan. Steuntrekkers, vrouwen, homo's, armen en "illegale" immigranten hadden zich mogen klaar houden voor een aanval zonder voorgaande.</span></span></div>
<span class="Apple-style-span" style="-webkit-composition-fill-color: rgba(130, 98, 83, 0.09375); -webkit-composition-frame-color: rgba(191, 107, 82, 0.496094); -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-text-size-adjust: auto; font-size: 18px; font-weight: bold; line-height: 24px;">
<div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">De recepten van de Tea Party die Romney genegen is komen neer op een agressieve aanslag op de weinige rechten en voordelen die hen na ruim drie decennia sociale afbraak (Reagan, Bush, Clinton, Bush) nog restten. Rechts in Amerika heeft zich nooit verzoend met de geringe sociale verworvenheden van Roosevelts New Deal en Johnsons War on Poverty. Romney zou wellicht tegen de restanten de finale aanval hebben ingezet.</span></div>
<div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ja de overwinning van Obama is een goede zaak op voorwaarde dat de grassroots bewegingen hem voortdurend het vuur aan de schenen leggen: de milieubeweging, de vrouwen, de latino's, de vakbonden, de occupy-beweging, kortom de 99%. </span></div>
<div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Obama kleurt van nature centrum rechts - de grote verzoener die dacht met de rabiate rechtervleugel van de Republikeinse partij (een andere vleugel is er niet meer) zaken te kunnen doen.</span></div>
<div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"> Het drama van de Verenigde Staten is het perverse tweepartijensysteem dat voor de progressieve kiezer de keuze beperkt tot "het minste kwaad." Echt progressieve kandidaten worden van meet af aan gemarginaliseerd omdat ze geen toegang hebben tot de fantastische sommen die nodig zijn voor een politieke campagne. Zij maken geen kans in de "hidden primary" die waar het grootkapitaal bepaalt wie wel en wie niet kans zal maken. Dat grote groepen van de bevolking - met name de 50 miljoen armen - niet politiek vertegenwoordigd zijn is daarvan het gevolg. Zij kunnen alleen hopen dat de massabewegingen op straat komen en dat hun kreet tot in het Witte Huis zal worden gehoord.</span></div>
<div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Johan Depoortere</span></div>
</span>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-75158615014522941892012-10-19T10:58:00.003+02:002012-10-20T09:46:36.133+02:00<b>Voor wie De Standaard niet heeft gelezen: een opiniestuk van Peter Lagrou over de verkiezingsoverwinning van Bart De Wever.</b><br />
<b>Peter Lagrou is docent hedendaagse geschiedenis aan de ULB </b><br />
<br />
<br />
<b>
</b><br />
<div class="span-5 last" id="ctl00_CtPH1_divBodyTopXL">
</div>
<div class="span-3 last" id="intro">
<div class="article-bodytop">
</div>
<ul class="about">
<li class="category"><a href="http://www.standaard.be/interactie/opiniemakers" id="ctl00_CtPH1_articleDetailNew_articleDetail_lnkSubSection">Opinie</a></li>
</ul>
<h1>
Een verkiezingstriomf is geen carte blanche
</h1>
<h2>
Is de democratie de verliezer van 14/10? </h2>
<ul class="meta">
<li class="date" id="ctl00_CtPH1_articleDetailNew_articleDetail_liDate">vrijdag 19 oktober 2012</li>
<li class="source" id="ctl00_CtPH1_articleDetailNew_articleDetail_liSource"><br /></li>
<li class="author">
<span class="hide">Auteur: </span>
<span class="reviewer">Pieter Lagrou</span>
</li>
</ul>
<ul class="article-actions-top"></ul>
</div>
<div class="article-content span-3 last">
<div class="gpp full-width" style="display: block;">
<div data-images="http://api.standaard.be/Article/ArticleServiceWCF.svc/GetImagesForArticle?callback=?&articleId=DMF20121018_00339962" data-uid="DMF20121018_00339962" id="photocontainer">
<div class="photos" id="photoslider">
<br /></div>
<div class="bar">
<div class="caption">
</div>
Bart De Wever en zijn N-VA hebben op niet mis te
verstane én democratische manier de verkiezingen gewonnen. Maar de
democratie is een fragiel systeem, waarschuwt Pieter Lagrou , waar De
Wever ondanks zijn klinkende zege niet al te bruut mee moet omgaan. </div>
</div>
</div>
<div class="article-body" id="ctl00_CtPH1_articleDetailNew_articleDetail_divArticleBody">
Het volk heeft gesproken en wel in niet mis te
verstane woorden. Bart De Wever is vandaag de onbetwiste kampioen van
het algemeen stemrecht. De overwinning van de N-VA is historisch, de
gemeenteraadsverkiezingen zijn over het algemeen correct verlopen, daar
is niets op af te dingen. Kunnen de verkiezingen van dit weekend dan
iets anders zijn dan een overwinning van de democratie?<br />
De moderne democratie is op twee verschillende principes gebaseerd.
Het volk is soeverein (1), maar die soevereiniteit wordt beperkt door de
elementaire rechten, vastgelegd in de grondwet (2). Democratie kan dus
niet verward worden met de dictatuur van de meerderheid. Meer nog, een
moderne democratie – en dus een moderne democraat – wordt niet zozeer
afgerekend op zijn talent om in de stembus te triomferen en de brute
machtsuitoefening van de rechten van een meerderheid te beloven, dan wel
op zijn bekwaamheid om ook de rechten van minderheden te respecteren en
een regeringsvorm en regeringsbeleid voor te stellen die als legitiem
worden ervaren door ook hen die niet met de meerderheid gestemd hebben.<br />
<b>Oppositiewoestijn</b><br />
De Belgische democratie is een van de oudste en meest gesofisticeerde
voorbeelden van de combinatie van volkssoevereiniteit met een regime
van elementaire rechten. De checks-and-balances van het Belgische
politieke systeem leidden er onder meer toe dat de politieke rechten van
de minderheid in Vlaanderen werden gegarandeerd door de meerderheid in
Franstalig België, en omgekeerd. Sinds 1918 werd coalitievorming een
elementaire, maar grillige regel van de politiek in België.<br />
Op het nationale niveau gaf dit één merkwaardige constante: de
grootste partij in Vlaanderen, (de Katholieke Partij, de CVP, nu de
N-VA?) was bijna onafgebroken aan de macht. Bijna, behalve in 1945-1947,
1954-1958 en 1999-2007. Het werd voor de grootste partij zo stilaan een
evidentie dat een legitieme regering er een was waar zij deel van
uitmaakte. Een verbanning naar de oppositiebanken van de belangrijkste
politieke familie in het volkrijkste deel van de natie was abnormaal en
voor velen ook onaanvaardbaar. De drie doortochten door de
oppositiewoestijn van respectievelijk 2, 4 en 8 jaar brachten dan
telkens ook een gevaarlijke radicalisering teweeg. De eerste maal, in
1945-1947, gokte de CVP op de Koningskwestie en een strategie om het
volk te laten stemmen over de terugkeer van Leopold III. De partij moest
tot haar scha en schande vaststellen dat de democratie veel meer is dan
de wil doordrukken van de meerderheid; dat men geen staatshoofd kan
opdringen dat onaanvaardbaar is voor de minderheid én voor onze
bondgenoten (de Britten beschouwden Leopold III als een fascist). Een
belangrijk deel van het Vlaamse electoraat trok uit die ervaring de
verkeerde les: niet dat het niet loont de spelregels van de Belgische
politiek naast zich neer te leggen, maar dat alleen een wijziging van
die spelregels en dus van de Belgische staatsvorm hen ongebreidelde
macht zou bezorgen.<br />
In 1954-1958 mobiliseerde de CVP haar gefrustreerde electoraat rond
de katholieke school en Vlaanderen. Dit keer resulteerde haar politiek
niet in een vernederende nederlaag, maar in de eerste doorbraak van de
Volksunie. Voortaan visten minstens twee vissers in eenzelfde electorale
vijver. De oppositiekuur die de CVP veertig jaar later onderging
tijdens de acht lange jaren Verhofstadt (1999-2007), zaaide nog meer
wrok. De partij bedacht een nieuwe naam en toen ook dat niet langer
volstond, gokte Yves Leterme op de vlucht voorwaarts in een alliantie
met de N-VA. Leterme vond nooit de lang beloofde vijf minuten politieke
moed en viel met open ogen in de valkuil die Bart De Wever zorgvuldig
voor hem had gegraven. De rest van het verhaal is bekend.<br />
<b>600 dagen politieke moed</b><br />
Bart De Wever is een fijn strateeg en volkstribuun. Men dicht hem
zelfs de verdienste toe Vlaams Belang bedwongen te hebben, weze het dan
door een belangrijk deel van diens ideeën en politieke mandatarissen te
recycleren. De Wever heeft gewonnen in de urnen, maar welke oplossingen
heeft hij te bieden voor de uitdagingen van vandaag ? Vijf minuten
politieke moed zullen ook in 2014 de klus niet klaren. Het vergde moed,
volharding en talent van Di Rupo om na bijna 600 dagen België dan toch
van een legitieme regering te voorzien, via een complex compromis.<br />
De Wever heeft geen enkele strategie om tot een akkoord te komen met
de Franstalige partijen. Hij heeft geen oplossing voor Brussel. Hij
onderschat de vijandigheid van onze Europese partners tegenover elke
vorm van Vlaams avonturisme en dat telt vandaag meer dan de afkeer van
de Britten voor Leopold III in 1949. Het Vlaamse recept van de N-VA is
een anachronisme in een wereld van diversiteit en meertaligheid. Een
vergrijzend Vlaanderen heeft nood aan het dynamisme van Brussel en
Wallonië. De timing om het kosmopolitisme van het Belgische staatsmodel
op het altaar van het Vlaams-nationalisme te offeren, kon niet slechter
gekozen zijn.<br />
Maar de dringendste les uit het verleden is dat de democratie meer is
dan de brute triomf van een meerderheid. De democratie is een fragiel
systeem. Wie de spelregels met de voeten treedt, wie gemakkelijke doch
onhaalbare beloftes maakt, wie manhaftig gesticuleert in de roes van de
overwinning, speelt met vuur. Het volk heeft gesproken met soevereine
stem, maar de democratie kwam niet onverdeeld als winnaar uit de bus.<br />
<br />
<b>Pieter Lagrou<br />
</b><br />
<b>Wie? </b> Docent hedendaagse geschiedenis (ULB).<br />
Wat? Wie in een democratie de meerderheid behaalt, moet ook de rechten van de minderheid respecteren.<br />
<b>Waarom? </b>Een moderne democraat moet erop toezien dat zijn beleid ook gedragen wordt door wie niet op hem gestemd heeft.</div>
</div>
<br />
<br />Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-83565952118128816582012-10-15T10:11:00.000+02:002012-10-15T10:21:04.863+02:00BUITENLANDSE WAARNEMERS OVER ONZE VERKIEZINGEN<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:DontVertAlignCellWithSp/>
<w:DontBreakConstrainedForcedTables/>
<w:DontVertAlignInTxbx/>
<w:Word11KerningPairs/>
<w:CachedColBalance/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="267">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Standaardtabel;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin-top:0in;
mso-para-margin-right:0in;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0in;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div style="border-bottom: solid #4F81BD 1.0pt; border: none; mso-border-bottom-themecolor: accent1; mso-element: para-border-div; padding: 0in 0in 4.0pt 0in;">
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="NL" style="mso-ansi-language: NL;">Antipolitieke gevoelens zijn
een belangrijke factor voor het succes van de N-VA. Veel meer dan
separatistische gevoelens, die volgens onderzoek slechts bij 10 tot 15 percent
van de Vlamingen leven.</span></i></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NL" style="mso-ansi-language: NL;">Leen Vervaeke,
Volkskrant die wijst op de overeenkomsten tussen De Wever en Wilders: <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Intussen
is gebleken dat de houdbaarheid van Wilders beperkt is.</i></b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="NL" style="mso-ansi-language: NL;">Ik ben bang dat Vlaams
Belang de N-VA gaat besmetten en dat de partij trekjes krijgt van extreem
rechts. Als Vlaams Belangers belangrijke posten krijgen binnen de N-VA kan het
daar op uitdraaien.</span></i></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NL" style="mso-ansi-language: NL;">Frans Bogaard,
Algemeen Dagblad</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="NL" style="mso-ansi-language: NL;">De N-VA heeft veel kiezers
van het Vlaams Belang voor zich kunnen winnen; de grens tussen N-VA en extreem
rechts is niet langer scherp te trekken.</span></i></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NL" style="mso-ansi-language: NL;">Michael Stabenow,
Frankfurter Allgemeine</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="NL" style="mso-ansi-language: NL;">De winst van de
Vlaams-Nationalisten is het zoveelste bewijs dat solidariteit in Europa in de
verdrukking komt.</span></i></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NL" style="mso-ansi-language: NL;">Peter Spiegel,
Financial <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Times</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="NL" style="mso-ansi-language: NL;">Nu de regering-Di Rupo aan
de slag is, zit België weer bij de kopgroep van de eurolanden. Het land moet
oppassen dat het niet opnieuw wegglijdt uit die groep.</span></i></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NL" style="mso-ansi-language: NL;">Philip
Belnkinsop, Reuters</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="NL" style="mso-ansi-language: NL;">Geplukt uit DE
MORGEN</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-53108653668635442142012-10-11T11:50:00.000+02:002012-10-12T10:43:15.340+02:00HET KLEINE VERSCHIL<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
<i>Verkiezingen hier en in de Verenigde Staten. De campagnes
draaien op volle toeren. Ze willen ons laten geloven dat de toekomst van
de mensheid – of toch van Antwerpen – afhangt van uw stem. Maar Bart De
Wever of Patrick Janssens in het Schoon Verdiep, Barack Obama of Mitt
Romney in het Witte Huis – maakt het wel zo een groot verschil uit? </i><br />
<i>Door Johan Depoortere</i><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPZ82jVA7UN8-0Gj-rbt8dwecqdPLv-09ANZkS7I6S4Z0ICijcJLCgSWhVGfJk18FMhig65kBmuuNcJnBgnCAujxGA9OQQYgKsimhxWT1KC_C5bdSbfKQMC9kw-BuCo0N1am90cg/s1600/huwelijk-janssens-de-wever1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="267" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPZ82jVA7UN8-0Gj-rbt8dwecqdPLv-09ANZkS7I6S4Z0ICijcJLCgSWhVGfJk18FMhig65kBmuuNcJnBgnCAujxGA9OQQYgKsimhxWT1KC_C5bdSbfKQMC9kw-BuCo0N1am90cg/s400/huwelijk-janssens-de-wever1.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
.</div>
<div class="entry">
De
N-VA van De Wever en de stadslijst van Patrick Janssens zijn samen
verantwoordelijk voor zes jaar beleid in Antwerpen. Een grote rechtse
coalitie van N-VA-Stadslijst staat in de sterren geschreven, De Wever en
Janssens zijn sparring partners in een gevecht voor de galerij. In een
interessante <a href="http://krismerckx.be/2012/10/07/is-patrick-echt-de-beste-keuze-tegen-de-wever/">analyse schrijft Kris Merckx: </a>“De
twee titanen die om Antwerpen vechten zijn elkaars spiegelbeeld” –
(zeker voor wat het doordrukken van het BAM-tracé betreft) zegt Wim van
Hees van “Ademloos” en Peter Mertens (PVDA+) had het over de “Vlaamse
inleveringsregering die in Antwerpen een ‘spiegelkabinet’ wil.” Merckx
legt uit hoe de twee tenoren tot elkaar veroordeeld zijn, mathematisch
en politiek<br />
“Op sociaal-economisch vlak verschillen de Stadslijst en de N-VA
nauwelijks “ stelt Merckx, “maar ook over immigratie, vrije
meningsuiting, veiligheid, aanpak van overlast en samenlevingsproblemen
sporen ze grotendeels samen. Beiden leggen de klemtoon op een overwegend
repressieve aanpak (GAS-boetes!). De Wever beklemtoont dat Janssens in
zijn boek ‘Voor wat hoort wat’, net als hij, ‘<i>in het rechten-en-plichtendiscours het zwaartepunt verlegt naar de plichten’</i>. En Janssens spreekt hem op dat vlak niet tegen.”<br />
Wat we in Antwerpen kunnen verwachten is dus een voortzetting van een
in wezen rechts en repressief beleid met nog sterkere neo-liberale en
neo-conservatieve accenten als de N-VA er met de steun van de
ex-Vlaams-Blokachterban flink op vooruit gaat. Alleen linkse partijen in
het stadsbestuur kunnen daar enig weerwerk tegen bieden. Maar nog
belangrijker is volgens Merckx het werk aan de basis: mobilisatie en
actie. Het verleden heeft aangetoond dat een combinatie van
parlementair werk en organisatie aan de basis omtrent concrete lokale
problemen wel degelijk resultaat oplevert: de strijd tegen de
loodvervuiling in Hoboken, verzet tegen de Lange Wapper , successen in
Genk, Zelzate, Deurne en elders.<br />
<br />
<b>Antwerpen-Washington</b><br />
<br />
<img alt="" class="aligncenter" height="240" src="http://salonvansisyphus.files.wordpress.com/2012/10/obama_romney_debate_denver_october_3_2012.jpg?w=360&h=240" width="360" />In
de VS toeteren de New York Times en andere liberale media dat de
Amerikanen op 6 november de keuze hebben tussen twee radicaal
verschillende filosofieën, een “fundamentele keuze over de toekomst van
Amerika.” Niets daarvan bleek op het grote debat dat Mitt Romney
opnieuw in de race bracht, zegt <a href="http://www.truthdig.com/report/item/sigh_no_more_obama_romney_leave_no_room_to_argue_20121005/">Robert Scheer van de linkse blog Truthdig</a>.
Obama gaf grif toe dat zijn zorgwet (“Obamacare”) een doorslag is van
wat Romney als gouverneur in Massachusetts (2003-2007) invoerde als
alternatief voor een “single-payersysteem” (algemene openbare
gezondheidszorg zoals in Canada en het Verenigd Koninkrijk) <a href="http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204369404577211161144786448.html">Beiden haalden voor hun hervorming de mosterd bij de uiterst conservatieve Heritage Foundation</a>.(1)<br />
<br />
De twee kandidaten waren het in het debat fundamenteel eens over de
weg uit de crisis: geld voor de banken, niet voor de slachtoffers van de
crash. Ze kibbelden wat over de zwakke pogingen van de regering Obama
om Wall Street aan banden te leggen (de zogenaamde Dodd-Frankwet) maar
geen van beiden vond de 2000 miljard regeringssteun aan de banken het
vermelden waard – het bedrag dat de Amerikaanse belastingbetaler (40
miljard per maand) mag ophoesten om de toxische hypotheekschulden op te
kopen die de banken frauduleus op de markt hebben gebracht. En het was
uitgerekend Romney die Obama inpeperde dat de zogenaamde “hervorming van
Wall Street” de macht van de vijf grootste banken onaangetast laat.<br />
Nu Mitt Romney in de aanloop tot de verkiezingen vervelt tot de
“gematigde Republikein” die hij eerder was als gouverneur van de
liberale staat Massachusetts blijkt duidelijker dan ooit dat de
verschillen met Obama veeleer een kwestie zijn van graad en verpakking
dan van fundamentele politieke keuze. Romney heeft begrepen dat zijn
imago van rechtse radicaal wel de extreme rand van de Republikeinse
partij kon bekoren maar de zo noodzakelijke onafhankelijken alleen maar
afstoot. Dus zegt de Republikeinse kandidaat nu niet langer dat hij
Obamacare met één pennetrek naar de vuilnisbelt van de geschiedenis zal
verwijzen. <a href="http://www.dailykos.com/story/2012/10/04/1139807/-Apparently-Mitt-Romney-wants-to-replace-Obamacare-with-Obamacare">Nee, hij zal de populairste onderdelen behouden.</a>
Over abortus zit hij niet langer helemaal op dezelfde lijn als de
christelijke conservatieven – geen abortus, zelfs niet in geval van
verkrachting of als het leven van de moeder in gevaar is. Nu laat hij
weten dat hij <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2012/oct/10/romney-abortion-comments-ryan-differences">niet van plan is de abortuswetgeving aan te pakken.</a> Ook zijn recente speech over de buitenlandse politiek leek <a href="http://www.realclearpolitics.com/articles/2012/10/09/hearing_an_echo_on_foreign_policy_115713.html">een echo van Obama.</a><br />
<img alt="" class="alignleft" height="256" src="http://salonvansisyphus.files.wordpress.com/2012/10/romney-cartoon.jpg?w=363&h=256" width="363" />Romney
maakt zijn reputatie van politieke kameleon in deze fase van de
campagne andermaal waar. Is de echte Romney de extreem-rechtse kandidaat
van de voorverkiezingen of is het de huidige remake van de
centrumfiguur die gouverneur was in Massachusetts? De Obamacampagne
twijfelt tussen twee strategieën: Romney aanvallen als de flipflopper :
onbetrouwbaar of als de rechtse extremist : gevaarlijk. Maar over een
aantal fundamentele politieke keuzes zijn beide kandidaten het eens.
Dat bleek in het fameuze debat onder andere uit de thema’s <a href="http://www.dailykos.com/story/2012/10/04/1139909/-What-was-missing-from-the-Presidential-Debate?fb_action_ids=4780549630929&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582">waarover niet werd gepraat</a>:
armoede, burgerrechten, klimaatcrisis, wapenwetgeving – om er maar een
paar te noemen. Straks krijgen we een debat over de buitenlandse
politiek en het is zeer de vraag of daar wel aan bod zal komen wat de
toekomst van de mensheid kan bepalen: <a href="http://www.truthdig.com/eartotheground/item/romney_and_obama_too_cowardly_to_talk_about_what_really_matters_20121006?fb_action_ids=4779154796059&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582">klimaatverandering en de nucleaire dreiging</a>.<br />
<br />
<b>Kiezen tussen Pepsi Cola en Coca Cola</b><br />
<br />
Het tweepartijensysteem maakt een echt zinvolle keuze onmogelijk. De
onlangs overleden Amerikaanse dissident Gore Vidal noemde Republikeinen
en Democraten “de twee rechtervleugels van dezelfde
pro-businesspartij.” Meer dan een eeuw geleden noteerde Upton
Sinclair, de auteur van “Oil” en “The Jungle,” dat het volk in de VS de
keuze heeft tussen “twee kandidaten die beide benoemd zijn en
gecontroleerd worden door dezelfde macht van het geld.”<br />
Maakt het dus niet uit of de Amerikanen voor een Romney of een Obama,
een Kennedy of een Nixon, een Bush of een Kerry stemmen? Toch wel zegt
de linkse historicus en activist <a href="http://www.progressive.org/mag_zinn0308">Howard Zinn</a>
(1920-2010): de verschillen zijn klein, maar in tijden van crisis kan
dat kleine verschil enorme gevolgen hebben voor de gewone Amerikaan, het
kan zelfs – zoals in de jaren dertig – een kwestie zijn van leven of
dood. De afbraak van de resten van het sociale vangnet en de
New-Dealwetgeving is het werk van zowel Republikeinen als Democraten,
maar met een rechtstreekse vertegenwoordiger van de “corporate state”
als Romney in het Witte Huis zal de aanval nog veel agressiever en
meedogenlozer de zwakste bevolkingsgroepen treffen.<br />
Zijn verkiezingen belangrijk? Natuurlijk wel, maar de overdreven
aandacht voor de schoonheidswedstrijd, de “horse race,” vertekent de
realiteit, namelijk dat echte maatschappelijke verandering niet het
gevolg is van de keuze in het stemhokje maar van organisatie aan de
basis. Vrouwen- en homorechten, algemeen stemrecht, vakbondsrechten en
sociale wetgeving, milieuwetten, burgerrechten: allemaal afgedwongen
door massabewegingen die de “vertegenwoordigers van het volk” vaak tegen
wil en dank hebben voortgestuwd. Wat ertoe doet is niet wie in de
Wetstraat zit, maar wie de Wetstraat bezet. Of – met een onvertaalbaar
citaat van Howard Zinn, die actief was in de burgerrechtenbeweging in
het Zuiden van de VS : <i>“it doesn’t matter who sits in the halls of power, it matters who’s sitting in.”</i><br />
<img alt="" height="480" src="http://salonvansisyphus.files.wordpress.com/2012/10/sit-in.jpg?w=608&h=480" width="608" /><br />
Dat hebben activisten van alle tijden zowel in de VS als hier goed
begrepen. Een jaar geleden bezetten demonstranten het financiële centrum
van New York uit protest tegen wat ze de almacht van de “één percent”
noemden en uit ontgoocheling met de loze beloften van Barack Obama.
Nobelprijswinnaar Joseph Stiglitz – zelf geen radikaal – zag een
duidelijke parallel met de Arabische jongeren die in opstand kwamen
tegen de fossiele dictators en die geen uitweg zagen via een
democratische proces. Maar ook in het Westen faalde de electorale
politiek, schrijft Stiglitz. “<i>Barack Obama had promised ‘change you
can believe in,’ but he subsequently delivered economic policies that,
to many Americans, seemed like more of the same.”</i><br />
<img alt="" class="alignleft" height="307" src="http://salonvansisyphus.files.wordpress.com/2012/10/occupy-wall-st1-460x307.jpg?w=460&h=307" width="460" /><br />
Of de Occupy-beweging, de “Arabische lente,” de Indignados en andere <i>grassroots-</i>bewegingen
in Europa voldoende kritische massa zullen bereiken om echte
democratische veranderingen af te dwingen is vooralsnog een open vraag.
Maar zonder hen zijn de “vertegenwoordigers van het volk” hier en elders
maar al te zeer geneigd op het kompas van de financiële machten te
varen. Politiek is te belangrijk om aan politici over te laten.<br />
Johan Depoortere<br />
<br />
<i><span style="font-size: small;">(1) Uit verschillende opiniepeilingen blijkt dat een meerderheid van de Amerikanen gewonnen is voor een of andere vorm van algemene openbare gezondheidszorg. Vooral Medicare - een overheidsprogramma voor ouderen - is populair. In een peiling van de <a href="http://www.kff.org/kaiserpolls/upload/7943.pdf" target="_blank">Kaiser Family Foundation</a> bijvoorbeeld spreekt 58% zich uit voor uitbreiding van Medicare tot alle Amerikanen. In een<a href="http://www.srbi.com/TimePoll4794_Final_%20Report.pdf" target="_blank">Time poll </a>van juli 2009 zegt 49% voorstander te zijn van een single-payersysteem. Obama was voorstander van single payer tot hij president werd.</span></i><br />
<i><span style="font-size: small;"><br /></span></i>
<i><span style="font-size: small;">VERWIJZINGEN:</span></i><br />
<i><span style="font-size: small;">Kris Merckx: <a href="http://krismerckx.be/2012/10/07/is-patrick-echt-de-beste-keuze-tegen-de-wever/">Is Patrick echt de beste keuze tegen De Wever?</a></span></i><br />
<i><span style="font-size: small;">Robert Scheer: <a href="http://www.truthdig.com/report/item/sigh_no_more_obama_romney_leave_no_room_to_argue_20121005/">Sigh No More: Obama, Romney Leave No Room to Argue</a></span></i><br />
<i><span style="font-size: small;">The Wall Street Journal 8 feb 2012: <a href="http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204369404577211161144786448.html">Heritage Rewrites History</a></span></i><br />
<i><span style="font-size: small;">The Guardian 10 okt 2012: <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2012/oct/10/romney-abortion-comments-ryan-differences">Romney’s abortion comments leave campaign scrambling to unify ticket</a></span></i><br />
<i><span style="font-size: small;">Eugene Robinson in Realclear Politics 9 okt 2012: <a href="http://www.realclearpolitics.com/articles/2012/10/09/hearing_an_echo_on_foreign_policy_115713.html">Hearing an Echo on Foreign Policy</a></span></i><br />
<i><span style="font-size: small;">Daily Kos, 4 okt 2012: <a href="http://www.dailykos.com/story/2012/10/04/1139909/-What-was-missing-from-the-Presidential-Debate">What was missing from the Presidential Debate</a></span></i><br />
<i><span style="font-size: small;">Truthdig, 6 okt 2012, Noam Chomsky: <a href="http://www.truthdig.com/eartotheground/item/romney_and_obama_too_cowardly_to_talk_about_what_really_matters_20121006?fb_action_ids=4779154796059&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582">Romney and Obama: Too Cowardly to Discuss What Really Matters</a></span></i><br />
<i><span style="font-size: small;">Howard Zinn in The Progressive, March 2008: <a href="http://www.progressive.org/mag_zinn0308">Election Madness</a></span></i><br />
<i><span style="font-size: small;">Paul Street in Z Magazine, okt 2012: <a href="http://www.zcommunications.org/the-presidential-election-and-the-left-by-paul-street">The Presidential Election and the Left</a></span></i><br />
<br /></div>
<a class="post-edit-link" href="http://jdpwash.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=15&action=edit" title="Bericht bewerken">Bewerk deze post.</a>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-77518979123945831902009-01-20T22:00:00.000+01:002009-01-20T22:05:33.848+01:00KING EN OBAMA<o:smarttagtype name="country-region" namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" zid="6"></o:smarttagtype><o:smarttagtype name="City" namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" zid="7"></o:smarttagtype><o:smarttagtype name="place" namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" zid="8"></o:smarttagtype><o:smarttagtype name="PersonName" namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" zid="9"></o:smarttagtype><!--[if gte mso 9]><xml><w:worddocument><w:view>Normal</w:View><w:zoom>0</w:Zoom><w:punctuationkerning/><w:validateagainstschemas/><w:saveifxmlinvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid><w:ignoremixedcontent>false</w:IgnoreMixedContent><w:alwaysshowplaceholdertext>false</w:AlwaysShowPlaceholderText><w:compatibility><w:breakwrappedtables/><w:snaptogridincell/><w:wraptextwithpunct/><w:useasianbreakrules/><w:dontgrowautofit/></w:Compatibility><w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel></w:WordDocument></xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml><w:latentstyles deflockedstate="false" latentstylecount="156"></w:LatentStyles></xml><![endif]--><!--[if !mso]><object classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id="ieooui"></object><style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style><![endif]--><!--[if gte mso 10]><style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standaardtabel; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style><![endif]--><p class="MsoNormal" zid="17"><i style="" zid="18"><span zid="19" lang="NL">Ik droom dat op een dag<span style="" zid="20"> </span>op de rode heuvels van Georgia de zonen van voormalige slaven en de zonen van voormalige slavenhouders samen zullen zitten aan de tafel van broederschap<o:p zid="21"></o:p></span></i></p><p class="MsoNormal" zid="22"><span style="" zid="23">Martin Luther King Day 2009 valt één dag vóór de eedaflegging van de eerste zwarte president in de Amerikaanse geschiedenis.. Hier in <st1:city st="on" zid="24">Savannah</st1:city> – <i style="" zid="25">op de</i><i style="" zid="26">rode heuvels van </i><st1:place st="on" zid="27"><st1:country-region st="on" zid="28"><i style="" zid="86">Georgia</i></st1:country-region></st1:place> - <span style="" zid="29"> </span>hangt de euforie in de lucht: het lijkt erop dat de droom van Martin Luther King is uitgekomen.<o:p zid="30"></o:p></span></p><p class="MsoNormal" zid="31"><span style="" zid="32"><o:p zid="33"> </o:p></span></p><p class="MsoNormal" zid="34"><st1:place st="on" zid="35"><st1:city st="on" zid="36"><span style="" zid="37">Savannah</span></st1:city></st1:place><span style="" zid="38"> is één van die plaatsen in het Zuiden waar de geschiedenis als het ware tastbaar in de straten waart. Een groep schoolkinderen bezoekt het museum van de burgerrechten en maakt kennis met de segregatie die het hun grootouders onmogelijk maakte een bank in het park te delen met een blanke, met de lengedarische figuren van Dr King en Rosa Parks die weigerde haar plaats op de bus af te staan aan een blanke. <i style="" zid="39">Barack Obama wordt de beste president ooit </i>zegt een tienjarige en <i style="" zid="40">hij zal de benzineprijs verlagen </i>voegt een ander eraan toe. <o:p zid="41"></o:p></span></p><p class="MsoNormal" zid="42"><span style="" zid="43"><o:p zid="44"> </o:p></span></p><p class="MsoNormal" zid="45"><i style="" zid="46"><span style="" zid="47">Nee racisme is niet verdwenen in Amerika </span></i><span style="" zid="48">zegt Prince Jackson, een oudgediende <st1:personname productid="van de strijd voor" st="on" zid="49">van de strijd voor</st1:personname> burgerrechten, <i style="" zid="50">maar met Barack Obama is een enorme stap gezet in de richting van een kleurenblind Amerika.</i> Ook Obama weet dat racisme en discriminatie in Amerika niet verdwenen zijn. <i style="" zid="51">Er zitten méér zwarten in de gevangenis dan aan de universiteit </i>zei <span style="" zid="52"> </span>hij in de verkiezingscampagne. <span style="" zid="53"> </span><o:p zid="54"></o:p></span></p><p class="MsoNormal" zid="55"><span style="" zid="56">En nog altijd heeft de zwarte minderheid een enorme achterstand in onderwijs en kansen op de maatschappelijke ladder. In veel zuidelijke staten krijgen zwarte kinderen les in erbarmelijke schoolgebouwen met veel te weinig schoolboeken en didactisch materiaal.<o:p zid="57"></o:p></span></p><p class="MsoNormal" zid="58"><span style="" zid="59"><o:p zid="60"> </o:p></span></p><p class="MsoNormal" zid="61"><span style="" zid="62">Obama wil geen <i style="" zid="63">zwarte</i> president zijn , en naarmate de campagne vorderde en hij dichter bij de nominatie door zijn partij kwam sprak Obama minder en minder over de aloude zwarte klachten en eisen. Tot woede overigens van traditionele voorvechters als dominee Jesse Jackson. De complete<span style="" zid="64"> </span>breuk met de militante zwarte traditie kwam er na de heisa over Barack’s<span style="" zid="65"> </span>voormalige dominee, de radicale Jeremiah Wright. <o:p zid="66"></o:p></span></p><p class="MsoNormal" zid="67"><span style="" zid="68"><o:p zid="69"> </o:p></span></p><p class="MsoNormal" zid="70"><span style="" zid="71">Toen dat een politieke noodzaak leek liet Barack <span style="" zid="72"> </span>de man die hij zijn geestelijke vader en vriend van de familie noemde vallen als een baksteen. Dat belet niet dat de verkiezing van Obama enorme verwachtingen creëert bij de zwarte gemeenschap. <i style="" zid="73">Mijn verwachting </i>zegt Prince Jackson (geen familie) <i style="" zid="74">is dat hij een grote invloed zal hebben op jonge zwarte mannen die nu in de drugcultuur zitten, de schoolverlaters en de werklozen die alle hoop verloren hebben. </i><o:p zid="75"></o:p></span></p><p class="MsoNormal" zid="76"><i style="" zid="77"><span style="" zid="78"><o:p zid="79"> </o:p></span></i></p><p class="MsoNormal" zid="80"><span style="" zid="81">De verwachtingen zijn zo hoog gespannen dat ontgoocheling bijna niet te vermijden zal zijn. Politiek is Obama zeker geen Martin Luther King. Op tal van punten is hij in de laatste maanden van de campagne bijgedraaid richting centrum rechts en de keuze van zijn kabinetsleden en adviseurs heeft veel linkse en progressieve kiezers zwaar ontgoocheld. Zijn economische adviseurs komen allemaal uit de Clintonstal en zijn voor een deel mee verantwoordelijk voor de oorzaken van de huidige crisis. Maar voorlopig geniet Barack nog volop van zijn wittebroodsweken. Zijn populariteit is groter dan die van elke vorige inkomende president in de recente geschiedenis: 71% van de Amerikanen verwachten dat Barack de economie ten goede zal keren en zelfs ultra-conservatieve columnisten zijn laaiend enthousiast. Zoals één van hen schreef: <i style="" zid="82">Coninuity we can believe in!</i><o:p zid="83"></o:p></span></p>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-69035298728545890902008-11-22T22:07:00.000+01:002008-11-23T15:38:27.431+01:00CLINTON III<p class="MsoNormal" zid="32"><i style="" zid="21"><span style="" zid="22">Verandering (Change we can believe in!)</span></i><span style="" zid="33"> was het motto waarmee Barack Obama de verkiezingen heeft gewonnen. De slogan moet een vreemde klank hebben gekregen bij de duizenden jongeren en nieuwe kiezers, de onafhankelijken en Republikeinen die geloofden dat met Obama een nieuw soort politiek zijn intrede zou doen in <st1:state st="on" zid="24"><st1:place st="on" zid="25">Washington</st1:place></st1:state>. De<span style="" zid="29"> </span><a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/21/AR2008112103981.html?hpid%3Dtopnews&sub=AR">eerste benoemingen van ploeg Obama</a> op sleutelposities in het toekomstige kabinet<span style="" zid="30"> </span>wijzen immers allesbehalve op verandering. Méér nog: het is alsof de teletijdmachine aan het werk is: Obama I lijkt verbazend sterk op Clinton III.<o:p zid="34"><br /></o:p></span></p><p class="MsoNormal" zid="47"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg32fou9tal9gfnfFxf0YWx1qgLAM_AD6IJhNA4Wlm8tyKjNeNM2kNo7crlIVt6EA5tb1xpN35DzW2XEPXJXUfcqht4YJPUnlJl4UosFWSjZmfwbHLPR-p0KaXyK7QhjIesnk_nog/s1600-h/clinton_600.11.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 400px; height: 201px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg32fou9tal9gfnfFxf0YWx1qgLAM_AD6IJhNA4Wlm8tyKjNeNM2kNo7crlIVt6EA5tb1xpN35DzW2XEPXJXUfcqht4YJPUnlJl4UosFWSjZmfwbHLPR-p0KaXyK7QhjIesnk_nog/s400/clinton_600.11.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5271617743671220546" border="0" /></a><span style="" zid="36">Verwacht wordt dat eind deze week <a href="http://www.nytimes.com/2008/11/22/us/politics/22obama.html?scp=2&sq=HILLARY&st=cse">Hillary Clinton</a> officieel zal worden aangewezen als minister van Buitenlandse Zaken. De benoeming had nogal wat voeten in de aarde<i style="" zid="37">. </i>Niet zo gauw viel de naam <st1:personname productid="van Hillary voor" st="on" zid="38">van Hillary voor</st1:personname> de toppositie of <i style="" zid="39"><span style="" zid="40"> </span>No Drama Obama<span style="" zid="41"> </span></i>veranderde in een zoveelse episode van de <i style="" zid="42">Clinton Soap</i>. Hillary twijfelde of het wel een goed idée was om haar positie als senator van <st1:state st="on" zid="43"><st1:place st="on" zid="44">New York</st1:place></st1:state> – en daarmee haar eigen politieke basis – op te geven voor een baan onder haar vroegere rivaal voor het presidentschap</span><span zid="48" lang="NL">. Aan Obamakant was er de twijfel of Hillary\wel in staat is tweede viool te spelen. En zou <i style="" zid="46">Foggy Bottom </i>(waar het State Department huist) niet de zetel worden van een schaduwkabinet zoals dat ook onder de Collin Powell het geval was?<o:p zid="49"><br /></o:p></span></p><p class="MsoNormal" zid="50"><span zid="51" lang="NL">En dan was er nog Bill met zijn dubieuze vrienden. De voormalige president haalt miljoenen op bij buitenlandse staatshoofden en prominenten voor zijn humanitair werk. Maar kan Hillary bij pakweg <a href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/4489174.stm">Nursultan Nazarbayev</a>, de potentaat van Kazakstan, aandringen op mensenrechten als diezelfde Nazerbayev een milde schenking doet aan de<a href="http://www.clintonfoundation.org/?gclid=CN3stJDkiZcCFQkcHgodUUPX-w"> </a><i style="" zid="52"><a href="http://www.clintonfoundation.org/?gclid=CN3stJDkiZcCFQkcHgodUUPX-w">William J Clinton Foundation?</a> </i>En wat met bijvoorbeeld de Canadese tycoon <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Giustra">Frank Giustra</a> die de stichting levenslang de helft van alle winsten in zijn mijnimperium heeft beloofd? Bill vloog <span style="" zid="53"> </span>in 2005 samen met Giustra naar Astana om er met hun vriend Nazarbayev te dineren en tussendoor ook een contract af te sluiten dat Giustra een gezonde hap in de uraniummijnen van Kazakstan opleverde. Voor dat soort potentiële belangenconflicten is <span style="" zid="54"> </span>met Bill een bevredigende oplossing gevonden, zeggen de Clintons en het Obama Overgangsteam. Maar met de Clintons weet je nooit, moet Obama intussen zelf hebben ondervonden.</span></p><p class="MsoNormal" zid="58"><span zid="59" lang="NL"><o:p zid="57"></o:p>Hillary bestreed Barack in de voorverkiezingen met grote felheid vooral in de arena van de buitenlandse politiek. Obama’s voornemen om <i style="" zid="60">zonder voorwaarden vooraf</i><span style="" zid="61"> </span>met Amerika’s vijanden zoals president Ahmadinejad van Iran of Hugo Chavez van Venezuela te praten noemde ze <i style="" zid="62">onverantwoordelijk en naïef.</i> Zou ze er nog zo over denken of is de nieuwe president bijgedraaid?<span style="" zid="63"> </span>Het blijft afwachten maar de havikachtige uitspraken van Obama in de laatste fase van de campagne doen het laatste vermoeden. Wat het Midden Oosten betreft lijken ze beiden op dezelfde harde lijn te zitten. Hillary is een vurige verdedigster van de staat Israël en Obama hield voor de AIPAC –<span style="" zid="64"> </span>de Zionistische lobby in Amerika – een <a href="http://www.scribd.com/doc/46712/Obama-AIPAC-Speech">toespraak</a> waarmee hij in de woorden van de Israelische auteur <a href="http://www.counterpunch.org/avnery06092008.html">Uri Avneri</a> <i style="" zid="65">alle records van vleierij en kruiperigheid heeft gebroken</i>.</span></p><p class="MsoNormal" zid="58"><span zid="59" lang="NL"><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0cOJNC2EuJw&hl=en&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/0cOJNC2EuJw&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /></span></p><p style="text-align: left;" class="MsoNormal" zid="69"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOV9UhZF9A_nRQZkLhyphenhyphen1MF7HRk1kDftRdqEtg5BGEpOH3B4CizS8DhbPF0Q4Y55xdkGYzu9I689LYCpUm8d2WBdNU5xJ6-DfKIQ0885RwKhlE-ibxT6yQF2DePB559OOSBQLYjKg/s1600-h/emanuel_600.1.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 400px; height: 211px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOV9UhZF9A_nRQZkLhyphenhyphen1MF7HRk1kDftRdqEtg5BGEpOH3B4CizS8DhbPF0Q4Y55xdkGYzu9I689LYCpUm8d2WBdNU5xJ6-DfKIQ0885RwKhlE-ibxT6yQF2DePB559OOSBQLYjKg/s400/emanuel_600.1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5271616942934673730" border="0" /></a><span zid="70" lang="NL">De honderdduizenden Amerikanen van Arabische origine die massaal voor Obama hebben gestemd moeten raar hebben opgekeken bij de benoeming van nog een andere oudgediende uit de Clinton-stal. <a href="http://www.haaretz.com/hasen/spages/1034855.html">Rahm Emanuel,</a> de machtige stafchef van het nieuwe Witte Huis is een Israelische Amerikaan met dubbele nationaliteit, die in de eerste Golfoorlog niet in het Amerikaanse leger maar in dat van zijn andere vaderland Israël diende.<a href="http://swampland.blogs.time.com/2008/11/13/rahm-emanuels-father-problem/"> Een uitspraak van Emanuels vader</a> in de Israëlische krant Ma'ariv zegt veel over de ideologische sfeer waarin de sterke <st1:personname productid="man van" st="on" zid="71">man van</st1:personname> de Democraten is opgegroeid. <i style="" zid="72">Natuurlijk zal hij Israël verdedigen in het Witte Huis, </i>zei vader Emanuel, <i style="" zid="73">Hij komt er de vloer niet schrobben. Denk je soms dat hij een Arabier is?</i> Rahm moest zich voor de racistische uitspraak van zijn vader verontschuldigen, maar velen vrezen dat de toon is gezet.</span></p><p class="MsoNormal" zid="69"><span zid="70" lang="NL"><br /></span></p><p class="MsoNormal" zid="74"><span zid="75" lang="NL"><o:p zid="76"> </o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="" zid="77"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNh6-Ss8abK-pnE2KyGEoyOhSoGoG6wb9P_zIhkC_oWwjFYqACzVeb6-XzJmPNQxDjEmbwwx2EBOnMp73u4TjbRwwfI0mmtwEaB8nJVyhuYC1-zwPIFe3T5BbS-QNjRqgpD2Wl7Q/s1600-h/picture1.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 400px; height: 211px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNh6-Ss8abK-pnE2KyGEoyOhSoGoG6wb9P_zIhkC_oWwjFYqACzVeb6-XzJmPNQxDjEmbwwx2EBOnMp73u4TjbRwwfI0mmtwEaB8nJVyhuYC1-zwPIFe3T5BbS-QNjRqgpD2Wl7Q/s400/picture1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5271617275584252242" border="0" /></a><span zid="78" lang="NL">De toekomstige minister <st1:personname productid="van justitie Eric" st="on" zid="79">van justitie <a href="http://features.csmonitor.com/politics/2008/11/19/holder-obama%E2%80%99s-seasoned-pick-for-attorney-general/">Eric</a></st1:personname><a href="http://features.csmonitor.com/politics/2008/11/19/holder-obama%E2%80%99s-seasoned-pick-for-attorney-general/"> Holder</a> is ook al een veteraan van het Clinton Witte Huis. Holder wordt door links en rechts geprezen als een onberispelijke jurist, maar hij zal zich in het Congres moeten verantwoorden voor <a href="http://www.nytimes.com/2008/11/22/opinion/22lardner.html?ref=opinion">de rol die hij heeft gespeeld in de gratie voor <span style="" zid="80"> </span>Marc Rich</a>, een in België geboren voortvluchtige witteboordcrimineel. Bill Clinton schonk in de laatste dagen van zijn ambtstermijn <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Marc_Rich">Rich</a> een presidentieel pardon nadat diens toenmalige echtgenote grote sommen had toegezegd voor de Clintonbibliotheek. Holder is nog om een andere reden controversieel. Hij verdedigde<span style="" zid="81"> </span><a href="http://www.counterpunch.org/murillo11192008.html">Chiquita</a> in een strafrechterlijk geding over illegale bijdragen van de bananengigant aan de Columbiaanse extreem rechtse <a href="http://www.cdi.org/terrorism/auc.cfm">AUC </a><span style="" zid="82"> </span>de doodseskaders die verdacht worden van de moordaanslagen op honderden vakbondsmensen in dat land. De AUC staat bij het State Departmenet officieel als terroristische organisatie geboekstaafd. Laat Obama zich nu net tegen een vrijhandelsakkoord met Columbia verzetten omdat de Columbiaanse regering<span style="" zid="83"> </span>verdacht wordt van banden met de doodseskaders.</span></p><p class="MsoNormal" style="" zid="87"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhWPHmn2i9CEDQT_Zh5FX9CjCD8p37tv3usIqiGB7DvfmuHZ01VbcPVmYR8q3p52C9CDct52iBIFrCTTxxbpzNWm0Llr3SDx6E1SVYWmzkMJNGIUeCw6aUrtxZod1jGZ2xxz6roQ/s1600-h/geithner.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 108px; height: 150px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhWPHmn2i9CEDQT_Zh5FX9CjCD8p37tv3usIqiGB7DvfmuHZ01VbcPVmYR8q3p52C9CDct52iBIFrCTTxxbpzNWm0Llr3SDx6E1SVYWmzkMJNGIUeCw6aUrtxZod1jGZ2xxz6roQ/s400/geithner.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5271619249449273954" border="0" /></a><span zid="88" lang="NL">Ook het economische Obamateam is zwaar schatplichtig aan de Clintons. De Wallstreet bankier <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/21/AR2008112103939.html">Timothy Geithner</a>, getipt als minister van Financiën, is een nieuwkomer, maar een discipel van <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Rubin">Robert Rubin</a>, zijn voorganger onder Clinton. Rubin was de paus van de deregulering die onder andere de <i style="" zid="89">Glass Steagal Act</i>, één van de sluitstukken uit de New- Dealwetgeving,<span style="" zid="90"> </span>uit de boeken schrapte en daarmee voor de banken de weg vrijmaakte om zich op het gevaarlijke terrein van de financiële spitstechnologtie te begeven.<span style="" zid="91"> </span>Dank zij Rubin – later de topman van Citigroep – konden banken reusachtige risico’s nemen met producten die exotische namen dragen als <i style="" zid="92">Credit Default Swaps</i> en <i style="" zid="93">Mortgage Backed Securities</i>. Het resultaat is bekend. Geithner is samen met <a href="http://online.wsj.com/article/SB122720779027445037.html?mod=googlenews_wsj">Henry Paulson</a> en <a href="http://www.reuters.com/news/video?videoId=91137">Ben Bernanke</a> verantwoordelijk voor het<span style="" zid="94"> </span>reddingsplan van 700 miljard dollar dat ondanks een massale financiële injectie in Wall Street<span style="" zid="95"> </span>tot nu toe weinig resultaat heeft opgeleverd.</span><br /></p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpEVOhqwQAmDWsaZJgm8BvZpQabNsjK5MzIayrgP38zEmWUeLkiSTpTaTtyNHMRHHnIZRufcQZ-8cWv6YPk7xvXzqK6ikOiKSTFDfH-4G-uWqH9taLmgkGXlGBAxVGTJNDzSklUg/s1600-h/27rubin.xlarge1.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 400px; height: 233px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpEVOhqwQAmDWsaZJgm8BvZpQabNsjK5MzIayrgP38zEmWUeLkiSTpTaTtyNHMRHHnIZRufcQZ-8cWv6YPk7xvXzqK6ikOiKSTFDfH-4G-uWqH9taLmgkGXlGBAxVGTJNDzSklUg/s400/27rubin.xlarge1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5271593927188748162" border="0" /></a><span style="font-size:85%;">Robert Rubin</span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Summers"><br /></a><span zid="101" lang="NL"><br /><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Summers">Lawrence Summers</a> wordt waarschijnlijk één van de<a href="http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601068&sid=aBHndiiKQ3lM&refer=home"> economische topadviseurs</a> van de nieuwe president en hij wordt getipt als opvolger van Bernanke aan het hoofd van de <i style="" zid="102">Federal Reserve</i>. Summers komt net als Geithner uit de economische school van Rubin. Minder bekend is <a zid="132" href="http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2008-11-12/larry-summers-and-enron/">zijn rol in de Enron-affaire</a>, het schandaal dat als het ware de huidige ineenstorting op Wall Street voorafbeeldde. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Enron">Enron</a> creëerde kunstmatige tekorten door elektriciteit uit Californië om te leiden naar buurstaten met de beruchte blackouts van 2000-2001 tot gevolg. De bedoeling was de prijsbeperkingen te doorbreken en op die manier de Californische markt <i style="" zid="103">vrij </i>te maken voor tariefverhogingen.<span style="" zid="104"> </span>Summers noemde niet de criminele acties van Enron maar<span style="" zid="105"> </span>het verzet van de Democratische goeverneur Davis tegen de liberalisering “marktmanipulatie.” </span> <p class="MsoNormal" style="" zid="106"><span zid="107" lang="NL"><o:p zid="108"> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="" zid="109"><span zid="110" lang="NL">Dat Obama in deze woelige tijden voor stabiliteit en continuïteit kiest is niet onlogisch. Dat hij teruggrijpt<span style="" zid="111"> </span>naar de beschikbare ervaring en expertise doet hem bijna automatisch bij het Clintonpersoneel uitkomen. Maar het laat bij veel kiezers een wrang gevoel na. De hoge verwachtingen die Obama met zijn schitterende retoriek heeft gecreëerd kon niet anders dan tot ontgoocheling leiden. Een blik in de <a href="http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2008-11-21/republicans-for-hillary">linkse en progressieve blogs </a>volstaat om te beseffen dat een deel van Obama’s kiespubliek nu al met het begin van een kater zit. Het was onvermijdelijk, maar niemand had verwacht dat de <i style="" zid="112">buyers’ remorse</i> nog vóór de inauguratie op 20 januari zou toeslaan.</span></p> <p class="MsoNormal" style="" zid="113"><span zid="114" lang="NL"><o:p zid="115"> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="" zid="116"><span zid="117" lang="NL"><o:p zid="118"> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="" zid="119"><st1:personname productid="Johan Depoortere" st="on" zid="120"><span zid="121" lang="NL">Johan Depoortere</span></st1:personname></p><br /><img src="file:///C:/DOCUME%7E1/johan/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-2.jpg" alt="" /><img src="file:///C:/DOCUME%7E1/johan/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-3.jpg" alt="" />Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-62300956033550719762007-08-10T16:34:00.000+02:002008-11-13T10:28:06.652+01:00PRONOSTIEK<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5_wd7oNcmkKUwZzYCl5CoiSC07hw85XFuJyOk6oBLMgAb9-7KUEp2roWBCycBpqu4_KCIWwkBjRHg2HXkCbCPf-4He8afnNWNW6YFV9knaXFJQ5oROTUiVJMktcbfSMyGQNe6ng/s1600-h/thompson190-1.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5_wd7oNcmkKUwZzYCl5CoiSC07hw85XFuJyOk6oBLMgAb9-7KUEp2roWBCycBpqu4_KCIWwkBjRHg2HXkCbCPf-4He8afnNWNW6YFV9knaXFJQ5oROTUiVJMktcbfSMyGQNe6ng/s400/thompson190-1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5097080782319475170" border="0" /></a>Nooit eerder is de campagne voor de presidentsverkiezingen zo vroeg op gang gekomen en dus wordt nu al koortsachtig gespeculeerd. Amerikanen zijn dol op statistieken en opiniepeilingen en het gonst in de media van de wildste pronostieken. Fred Thompson, de conservatieve acteur-politicus uit Tennessee, is nog niet eens officieel kandidaat maar hij staat steevast op de tweede plaats in de peilingen voor de Republikeinen, na de voormalige burgemeester van New York Rudy Giuliani en vóór John McCain en Mitt Romney die al ruim een half jaar intens campagne voeren.<a name="2447"> </a> <div class="Left" style="width: 75px;"><p> </p> </div> <p>Bij de Democraten blijft Hillary Clinton met ruime voorsprong op kop. In een recente nationale poll van Newsweek liet ze met 44% percent haar naaste rivaal Barack Obama ver achter zich. Hoewel Obama alle records brak in het verzamelen van campagnefondsen moest hij het met 23% stellen. John Edwards bengelt achteraan met 14%.<br /></p> <p>In de talkshows en in de kranten worden die cijfers eindeloos gewikt en gewogen. Want nationale polls vertellen niet zo heel veel over de werkelijke kansen van de kandidaten. Die mikken op de staten waar vroege voorverkiezingen worden gehouden. Als je kijkt naar de voorkeur van de kiezers in die staten ziet de pronostiek er weer heel anders uit. In Iowa bijvoorbeeld wint Obama met 27% en volgen Clinton en Edwards met 26%. Bij de Republikeinen doet Mitt Romney het erg matig in de nationale polls maar hij wint met glans in Iowa.</p> <div class="Center"> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnESqxCp_f9VySAp-EhnKqJYkPYNcGhm3-YFe79wbor3QB8fUd6bxm7vjS8v_mflm0TknTAZbz17NerE0nzyIQTewdzukuommtUsoqC8SiLAoLyzHvFKGiC3GVYQdbakLENzKd3Q/s1600-h/30romney.600.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnESqxCp_f9VySAp-EhnKqJYkPYNcGhm3-YFe79wbor3QB8fUd6bxm7vjS8v_mflm0TknTAZbz17NerE0nzyIQTewdzukuommtUsoqC8SiLAoLyzHvFKGiC3GVYQdbakLENzKd3Q/s400/30romney.600.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5097082332802669074" border="0" /></a> <p><span style="font-size:78%;">Mitt Romney</span></p> </div> <p>Voor de kandidaten bestaat de hele strategie er dus in genoeg "vroege" staten binnen te halen in de hoop daarmee <i>momentum </i> te creëren, dat moeilijk te definiëren begrip dat zo iets betekent als een psychologische en publicitaire voorsprong die nauwelijks nog ongedaan kan worden gemaakt. Maar de verkiezingskalender is nog volop in beweging en dat maakt de pronostiek nog hachelijker dan hij al was. En het bezorgt de strategen in beide kampen een punthoofd.<br /><br />Er is namelijk een ware wedloop aan de gang tussen de staten om hun voorverkiezingen naar een steeds maar vroegere datum te verplaatsen. Van de week vervroegde South Carolina de datum voor de Republikeinse voorverkiezingen van 2 februari tot 19 januari, de Democraten volgen tien dagen later. South Carolina wil de staat zijn met de eerste primaries in het Zuiden. Dat is niet goed voor bijvoorbeeld Barak Obama die nog heel wat grondwerk te verrichten heeft om de zwarten in het Zuiden te overtuigen dat hij - een halfbloed met een Keniaanse vader - <i>zwart</i> genoeg is en één van hen.</p> <p>Eerder al had California, de staat met de meeste kiezers, laten weten mee te willen spelen in de vroege races en verplaatste zijn voorverkiezingen van maart naar 5 februari. Op die dag - <i>Giga Tuesday </i> of <i>Tsunami Tuesday </i> genaamd - stemmen nog 19 andere staten, en niet de minste zoals New York.</p> <p>Al dat gemanipuleer met de kalender heeft grote gevolgen voor New Hamshire en Iowa die volgens de traditie en hun eigen wetgeving het recht en de plicht hebben als eersten voorverkiezingen te organiseren. Dat zou tot gevolg kunnen hebben dat de <i>caucus</i> (interne voorverkiezingen in de partijen) in Iowa al in december van dit jaar plaats vinden. En dat zou tot de unieke situatie leiden dat de presidentsverkiezingen van 2008 al in 2007 zijn begonnen.</p>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-25195400090098408192007-07-26T14:57:00.000+02:002007-07-26T15:00:50.617+02:00EN DE WINNAAR IS....<p align="left">Wat hebben Tom Delay, Newt Gingrich, Ted Haggard, Mark Foley en Jack Abramoff gemeen? Alle vijf zijn ze vooraanstaande leden van religieus Rechts in Amerika, ultraconservatieve Republikeinen en overtuigde fans van het Bush Witte Huis. Alle vijf moraalridders die niet nalieten met het beschuldigende vingertje te zwaaien naar al wie hun conservatieve "morele waarden" niet leek te delen. Alle vijf zijn ze de afgelopen paar jaar van hun voetstuk gevallen, veroordeeld wegens corruptie of<span> </span>betrokken in seksschandalen. Even het geheugen opfrissen.</p> <p align="left"> </p> <p align="left"><a href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/205px-tomdelay.jpg" mce_href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/205px-tomdelay.jpg" title="205px-tomdelay.jpg"><img src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/205px-tomdelay.thumbnail.jpg" mce_src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/205px-tomdelay.thumbnail.jpg" alt="205px-tomdelay.jpg" align="left" /></a><b>Tom Delay,</b> van huis uit insectenverdelger, was tot vorig jaar de machtigste man binnen de Republikeinse Partij, bijgenaamd <i>De Hamer. </i>Een <i>fondsenverwerver </i>die congresleden en senatoren kon maken en breken. In juni 2006 moest hij aftreden als fractieleider van de Republikeinse meerderheid in het Huis wegens het vermoeden van gesjoemel met campagnefondsen en zijn banden met Jack Abramoff.</p> <p align="left"><a href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/180px-abramoff_siac_20040929_2.jpg" mce_href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/180px-abramoff_siac_20040929_2.jpg" title="180px-abramoff_siac_20040929_2.jpg"><img src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/180px-abramoff_siac_20040929_2.thumbnail.jpg" mce_src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/180px-abramoff_siac_20040929_2.thumbnail.jpg" alt="180px-abramoff_siac_20040929_2.jpg" align="right" /></a><br /><b>Jack Abramoff, </b>de superlobbyist zit een gevangenisstraf van 70 maanden uit wegens fraude en corruptie. Hij sleurde in zijn val een aantal Republikeinse kopstukken en hun naaste medewerkers mee.</p> <p align="left"> </p> <p><a href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/ted_haggard_roae.jpg" mce_href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/ted_haggard_roae.jpg" title="ted_haggard_roae.jpg"><img src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/ted_haggard_roae.thumbnail.jpg" mce_src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/ted_haggard_roae.thumbnail.jpg" alt="ted_haggard_roae.jpg" align="left" /></a><b>Ted Haggard, </b>tot een jaar geleden <i>pastor </i>van een Evangelische Kerk die banvloeken uitsprak over homoseksuelen en lesbiennes. Hij was voorzitter van de <i>National Association of Evangelicals </i>en in die hoedanigheid een graag geziene gast in het Witte Huis. In november vorig jaar gaf hij toe dat hij een mannelijke prostititué betaalde voor seks en drugs.</p> <p><a href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/images.jpg" mce_href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/images.jpg" title="images.jpg"><img src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/images.thumbnail.jpg" mce_src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/images.thumbnail.jpg" alt="images.jpg" align="right" /></a></p> <p align="left"><b> Newt Gingrich </b>was <i>speaker</i> - voorzitter - van het Huis van Afgevaardigden van 1995 tot 1999. Hij was de drijvende kracht achter de <i>Republikeinse Revolutie </i>die een einde maakte aan 40 jaar Democratische meerderheid in het Congres. Hij leidde de pogingen om president Bill Clinton via de procedure van het impeachment af te zetten wegens de Monica Lewinsky affaire. Gingrich heeft onlangs toegegeven dat hij in diezelfde periode een buitenechtelijke verhouding had in Washington.</p> <p><a href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/160px-mark_foley_official_109th_congress_photo.jpg" mce_href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/160px-mark_foley_official_109th_congress_photo.jpg" title="160px-mark_foley_official_109th_congress_photo.jpg"><img src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/160px-mark_foley_official_109th_congress_photo.thumbnail.jpg" mce_src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/160px-mark_foley_official_109th_congress_photo.thumbnail.jpg" alt="160px-mark_foley_official_109th_congress_photo.jpg" align="left" /></a><b>Mark Foley</b>, voormalig Republikeins Congreslid met een reputatie van kruisvaarder tegen kinderporno en seksueel misbruik van jongeren. Moest aftreden toen de scabreuze inhoud bekend werd van de e-mails en sms'jes die hij naar de Congrespages stuurde: jongeren die op Capitol Hill stage lopen. Foley verklaarde zijn gedrag achteraf door zijn drankprobleem en het feit dat hij zelf als misdienaar door een katholieke priester werd misbruikt.</p> <p>Nu hebben de Republikeinen lang niet het monopolie van de hypocrisie: er zijn genoeg Democraten te vinden die een scheve schaats rijden of reden maar die blazen tenminste meestal niet zo hoog van de morele toren. De vijf bovengenoemden kunnen daarom dingen naar de titel van hypocriet van de eeuw.</p> <p><a href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/ap_vitter_070710_ms.jpg" mce_href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/ap_vitter_070710_ms.jpg" title="ap_vitter_070710_ms.jpg"><img src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/ap_vitter_070710_ms.jpg" mce_src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/ap_vitter_070710_ms.jpg" alt="ap_vitter_070710_ms.jpg" /></a></p> <p>Maar sinds kort hebben ze stevige concurrentie gekregen van <a href="http://vitter.senate.gov/" mce_href="http://vitter.senate.gov/"><b>David Vitter</b></a>, een Republikeinse Senator uit Louisiana en sinds 1991 een rijzende ster in de partij. Vitter is een vooraanstaande conservatief, zeer gekant tegen abortus, het homohuwelijk en andere uitingen van moreel verval. Een paar weken geleden raakte bekend dat hij op de klantenlijst stond van Deborah Jeane Palfrey, de zogenaamde "D.C. Madam" die prostituees leverde aan de hoogste kringen van de Washingtonse politiek. Een andere klant in het telefoonboekje van mevrouw Palfrey was <a href="http://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/04/senior_official.html" mce_href="http://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/04/senior_official.html" target="_0">Randall Tobias</a>, een <span> </span>onderminister van Buitenlandse Zaken die als opdracht had prostitutie uit te bannen in de Derde-Wereldlanden die Amerikaanse hulp krijgen in de bestrijding van Aids.</p> <p>David Vitter was volgens de Madam van een ter ziele gegaan bordeel voor de betere klasse in New Orleans ook daar een van de goed betalende klanten. Vorige week sprak hij - in het gezelschap van zijn vrouw - zijn <a href="http://www.youtube.com/watch?v=tdawA7SrK3Q" mce_href="http://www.youtube.com/watch?v=tdawA7SrK3Q">publieke biecht:</a> Hij gaf toe dat hij <i>zwaar had gezondigd</i> en kon op die manier - althans voorlopig - zijn politieke vel redden. Maar als je het mij vraagt: geef hem die trofee!</p> <p><!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br /><!--[endif]--></p><br /><object height="350" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/tdawA7SrK3Q"><param name="wmode" value="transparent"><embed src="http://www.youtube.com/v/tdawA7SrK3Q" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="350" width="425"></embed></object>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-49715151780797904652007-07-25T11:27:00.001+02:002008-11-13T10:28:07.500+01:00INTERNETDEMOCRATIE<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRX2tHMMKa1S6SonsiQj8m2d06AHPqJNXgR-3FeC7SuYqTdr28brHkFq8zz6ypPM2u1kJMujHk54TfJgXJf7EMK5UiCzHTUOk_DcrsvN-z4iHq15rsFE0CBEqN0MxVlUJuJ2aPbw/s1600-h/24debate-600.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRX2tHMMKa1S6SonsiQj8m2d06AHPqJNXgR-3FeC7SuYqTdr28brHkFq8zz6ypPM2u1kJMujHk54TfJgXJf7EMK5UiCzHTUOk_DcrsvN-z4iHq15rsFE0CBEqN0MxVlUJuJ2aPbw/s400/24debate-600.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5091491230276082130" border="0" /></a><br /><br /><br /><h3 class="post-title"> <a href="http://jdepoortere.blogspot.com/2007/07/internetdemocratie.html"><br /></a> </h3> <p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_q0m7u47-kgI/RqcRxE2fWWI/AAAAAAAAAMI/dp5bTXEZRHw/s1600-h/31358396.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="http://1.bp.blogspot.com/_q0m7u47-kgI/RqcRxE2fWWI/AAAAAAAAAMI/dp5bTXEZRHw/s400/31358396.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5091057438579186018" border="0" /></a><a name="2397"></a>De CNN talking heads waren niet zuinig met grote woorden als "baanbrekend" en "revolutionair." Ze hadden het over de verkiezingsdebatten die ze in samenwerking met <a href="http://www.youtube.com/debates" target="_self">Youtube</a> organiseerden en waarvan maandagavond <a href="http://www.cnn.com/CNN/Programs/anderson.cooper.360/" target="_self">de eerste aflevering</a> werd uitgezonden. Het was een huwelijk tussen internet en televisie, tussen doe-het-zelf journalistiek en de mainstream media. Maar het was meteen duidelijk wie de leidende partner is in de relatie. 3000 internetgebruikers hadden een filmpje in ware Youtube-stijl opgestuurd, CNN hield er 39 van over. CNN was met andere woorden de ultieme scheidsrechter en dan was er nog altijd de grijze <a href="http://www.youtube.com/debates" target="_self">Anderson Cooper</a> om ervoor te zorgen dat het debat niet "ontspoorde".<object height="350" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/PuRLwReqTxw"><param name="wmode" value="transparent"><embed src="http://www.youtube.com/v/PuRLwReqTxw" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="350" width="425"></embed></object><br /></p><div id="blogteaserR"> <p>Vrijwel iedereen was het erover eens dat de vragen beter waren dan de antwoorden. De Youtubers deden hun best om de kandidaten - zeven grijze heren en Hillary in flamingo roze - uit hun cocon van diepgevroren standaardantwoorden te krijgen, maar daar slaagden ze maar zelden in. Het leverde een paar grappige momenten op, zoals toen de kandidaten werd gevraagd iets positiefs en iets negatiefs te zeggen over hun linker buur op het podium. John Edwards prees Hillary en Bill maar besloot met een commentaar op Hillary's vestimentaire keuze: dat jasje, dat weet ik niet zo. Obama, zoals steeds de verzoener nam het op voor het jasje van Hillary en Dennis Kucinich, de onvermoeibare anti-oorlogskandidaat merkte grinnikend op dat er ter linkerzijde van hem niemand op het podium stond.<br /><br /></p> <p>Het debat zou dat niveau nauwelijks hebben overstegen waren er niet die paar beklijvende momenten - alweer op conto van de vraagstellers, niet van de beroepspolitici op het podium.<br />Er was die vrouw met kanker die haar pruik afnam en een kaal hoofd tentoon spreidde. Haar vraag was: Wat gaat u doen voor mensen met een ongeneeslijke ziekte en zonder ziekteverzekering. Of die vader, die zijn vraag had opgenomen in de woonkamer met drie Amerikaanse vlaggen op de achtergrond: het soort vlaggen dat de familie krijgt bij een militaire begrafenis. De man had zijn vader en grootvader in de wereldoorlogen verloren en zijn oudste zoon in Irak. Nu vroeg hij hoe de kandidaten konden verhinderen dat ook zijn jongste zoon in de Irakese vleesmolen zou verdwijnen.<br /></p> <p>Wat we te zien kregen maandagavond was dus internetdemocratie aan het werk . Of toch een beetje want de panische angst dat het uit de hand zou lopen was zowat van het gezicht van moderator Anderson Cooper af te lezen. Stel je voor dat Youtubers hun vragen ongefilterd op de kandidaten hadden kunnen loslaten, of dat ze hen hadden kunnen dwingen een duidelijk antwoord te geven. Sommige vragenstellers die een filmpje hadden ingestuurd waren ook in de zaal aanwezig en konden achteraf zeggen of ze al dan niet tevreden waren met het antwoord dat ze hadden gekregen. De meesten niet dus.<br /><br /></p> <div class="Center"> <img src="http://cmp.roularta.be/cmdata/Images/site71/johan_depoortere/abc_youtube_obama_clinton_ms.jpg" alt="" height="310" width="413" /> <p>Hillary Clinton, Barak Obama</p> </div> <p>Hillary Clinton kwam ook in dit debat net als bij de vorige gelegenheden als de best voorbereide, niets aan het toeval overlatende professional naar voren. Clinton was zelfverzekerd en straalde superioriteit uit. Maar juist in dit formaat kan zich dat veeleer tegen haar keren. Haar metaalharde stem versterkt nog het imago van een harde tante, die bovendien voortdurend moet bewijzen dat ze even betrouwbaar, maar ook even rücksichtlos en cynisch kan zijn als de beste van haar mannelijke collega's. Vandaar die vraag aan Hillary of ze wel vrouwelijk genoeg is (en Obama wel zwart genoeg). Clinton probeerde de vraag weg te lachen, maar het blijft haar grote probleem: hoe mannelijk moet een vrouwelijke kandidaat zich gedragen om president van de Verenigde Staten te worden?<br /><object height="350" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/TfFUVK_OA-s"><param name="wmode" value="transparent"><embed src="http://www.youtube.com/v/TfFUVK_OA-s" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="350" width="425"></embed></object><br /></p> <div id="reactie"> <p>door Johan Depoortere <span class="vl"> | </span><script> var maanden= new Array(12) ; maanden[0]="januari"; maanden[1]="februari"; maanden[2]="maart"; maanden[3]="april"; maanden[4]="mei"; maanden[5]="juni"; maanden[6]="juli"; maanden[7]="augustus"; maanden[8]="september"; maanden[9]="oktober"; maanden[10]="november"; maanden[11]="december"; if(false) document.write("5"); else document.write("25"); document.write(" "); document.write(maanden[07-1]); document.write(" 2007 10:00 "); </script>25 juli 2007 10:00 25 juli 2007 10:00 <span class="vl"> | </span><a href="http://www.knack.be/blog/blog-algemeen/71-81-2397/internetdemocratie.html#reacties"><span class="icon1"><script language="javascript" src="http://www.knack.be/forum/countReactions?typeCode=KN_BLOG&siteID=71&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;catID=17&artID=2397&blogartID=1880§ionID=76"> </script>0 reacties</span></a> <span class="vl"> | </span><a href="http://www.knack.be/blog/blog-algemeen/71-81-2397/internetdemocratie.html#reageer"><span class="icon2">reageer hier</span></a></p> </div> <script language="javascript"> var titel = "INTERNETDEMOCRATIE" </script> </div> <div id="blogteaserR"> <a name="2369"> <h2>JOHN McCAIN IN LAST</h2> </a> <div class="" style="width: 475px;"><div style="text-align: left;"> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_q0m7u47-kgI/RqcVVk2fWaI/AAAAAAAAAMo/VIUVv2eAVS4/s1600-h/15mccain-2.600.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="http://3.bp.blogspot.com/_q0m7u47-kgI/RqcVVk2fWaI/AAAAAAAAAMo/VIUVv2eAVS4/s400/15mccain-2.600.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5091061364179294626" border="0" /></a><br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd6JUu04ZR07o2X2FVJ6f4IhQPa2G1-YNNlmTW8S6ln1ChzV3rCtFtQnHRBMkJ1zkIDBRhbtnNFfEitu6cyLhbmqUXybAfrBjJTMu6V9d3K2hE5hTXN23KaFv6DzSUD0f8EUpwag/s1600-h/15mccain-2.600.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd6JUu04ZR07o2X2FVJ6f4IhQPa2G1-YNNlmTW8S6ln1ChzV3rCtFtQnHRBMkJ1zkIDBRhbtnNFfEitu6cyLhbmqUXybAfrBjJTMu6V9d3K2hE5hTXN23KaFv6DzSUD0f8EUpwag/s400/15mccain-2.600.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5091490435707132338" border="0" /></a><br /></div><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><div style="text-align: left;"><br /><div style="text-align: left;">De campagne van John McCain is terminaal. De kandidaat voor het presidentschap, die als Republikeinse koploper begonnen is, is zo goed als failliet en hij moest tientallen campagnemedewerkers wegens geldgebrek ontslaan. Erger nog - ook zijn campagneleiders verlieten het zinkende schip. McCain zelf blijft er ogenschijnlijk de moed in houden, ook al moet hij voortaan lijnvluchten nemen in plaats van een duur chartervliegtuig. Hij zegt dat hij ermee doorgaat zo lang hij geld heeft om de benzine te betalen voor zijn campagnebus, de Recht-voor-de-raap Express.<br /></div></div></div></div> <p><br />Geldgebrek is niet het enige wat de campagne van McCain stilaan tot een hopeloze zaak maakt. McCain staat nog altijd pal achter de oorlog in Irak en de surge, de troepenversterking waarmee president Bush het tij wil doen keren. Hij komt daarmee - ook binnen de Republikeinse partij - steeds meer alleen te staan. Bovendien bevond hij zich aan de verkeerde kant van het debat over immigratie: die van het Witte Huis dat een compromis wou doordrukken voor legalisatie van de illegale immigranten gekoppeld aan een "gastarbeidersprogramma." Een meerderheid van zijn partijgenoten schoot met steun van conservatieve democraten het voorstel genadeloos af. Bovendien kunnen de ultraconservatieven binnen de Republikeinse Partij McCains bloed wel drinken. Hij mag dan al zijn openbare ruzie met de christelijke fundamentalisten hebben bijgelegd, de evangelische ultra's blijven hem vanaf de kansel verketteren.<br /><br />Mc Cain bevindt zich nu weer in de positie waar hij zich het best thuis voelt: die van underdog. Dat was hij ook toen hij het in 2000 opnam tegen de gouverneur van Texas met de achternaam en het netwerk van de Bushdynastie. Hij won toen bijna - maar moest het onderspit delven na een lastercampagne waarin werd gesuggereerd dat hij de verwekker was van zijn adoptiedochter uit Bangladesh en dat zijn gevangenschap in Vietnam zijn geestelijke gezondheid had aangetast. Nu - acht jaar later - begon hij aan zijn campagne als de gezalfde opvolger van zijn vroegere rivaal en gedoodverfde Republikeinse kanshebber, en dat is een rol die de vechtjas McCain duidelijk minder ligt.<br /><br />John McCain hoort tot die zeldzame soort politici die hun principes hoger stellen dan de voorbijgaande eisen van een verkiezingscampagne, maar de vraag is of de kiezers hem daar ook voor zullen belonen. De geldschieters van de Republikeinen alvast niet.<br /><br /></p><script language="javascript">var titel = "JOHN McCAIN IN LAST" </script> </div> <div id="blogteaserR"> <a name="2359"> <h2>GOD EN HILLARY</h2></a><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqkDAaBcHuaAbZc_1HjxbdMXaThYs8lNxwJwwLHPGIjX9ot7LbL235y2WJFulxkY8Pspg9JwZebh03heOPNx0OA4LI_v3ITUHfg6ETG6pGGRig5V2SiHexJndP9HKh3uVgu-tdTA/s1600-h/clintona1600.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqkDAaBcHuaAbZc_1HjxbdMXaThYs8lNxwJwwLHPGIjX9ot7LbL235y2WJFulxkY8Pspg9JwZebh03heOPNx0OA4LI_v3ITUHfg6ETG6pGGRig5V2SiHexJndP9HKh3uVgu-tdTA/s400/clintona1600.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5091490749239744962" border="0" /></a><a name="2359"></a><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="http://2.bp.blogspot.com/_q0m7u47-kgI/RqcSnU2fWYI/AAAAAAAAAMY/8yMUn-_uci4/s400/clintona1600.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5091058370587089282" border="0" /></div><div class="Center"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_q0m7u47-kgI/RqcSnU2fWYI/AAAAAAAAAMY/8yMUn-_uci4/s1600-h/clintona1600.jpg"></a> <p style="font-style: italic;">Hillary Clinton</p> </div> <p>Hillary Clinton is niet bepaald de eerste aan wie je denkt als het over de Evangelicals gaat, de conservatieve religieuzen die de Amerikaanse politiek de laatste decennia zo grondig hebben beïnvloed. Wie ook maar een blik werpt op de titels van de onophoudelijke stroom boeken over Hillary krijgt veeleer de indruk te maken te hebben met een rabiate feministe, een extreem-linkse amazone, een cryptocommuniste, ja god verbiede, een atheïste. In het vocabularium van haar tegenstanders is geen etiket te gek of te buitensporig om haar te demoniseren. In werkelijkheid staat Hillary met beide benen in een religieuze traditie die teruggaat tot de 18e eeuw en die aan de grondslag ligt van de Evangelische stromingen van nu.<br /><br /></p> <div class="Left" style="width: 172px;"><div style="text-align: left;"> <img src="http://cmp.roularta.be/cmdata/Images/site71/johan_depoortere/john_wesley.jpg" alt="" height="200" width="172" /> </div><p>John Wesley</p> </div> <p>Hillary's sociale engagement is geïnspireerd door haar achtergrond van Methodistisch christendom. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/John_Wesley" target="_self">John Wesley</a>, de stichter van de Methodistische kerk ijverde in de 18e eeuw al voor hervorming van het gevangeniswezen en tegen de slavernij. Carl Bernstein, de auteur van de <a href="http://www.nytimes.com/2007/07/15/books/review/Senior-t.html?_r=1&oref=slogin" target="_self">jongste Hillarybiografie</a>, noemt religie zelfs de belangrijkste vormende factor van haar karakter. Het blijkt ook de voornaamste drijfveer voor haar politieke ambitie en hij schrijft dat ze "alleen dank zij haar religie de opeenvolgende crises in haar huwelijk met Bill te boven is gekomen."<br /><br /></p> <p>Nadat ze tot Senator van New York was verkozen verraste Hillary vriend en vijand door geregeld op Capitol Hill in een gebedsgroep op te duiken waar ze in het gezelschap verkeerde van diehard conservatieven en fundamentalisten als <a href="http://www.brownback.com/s/" target="_self">Sam Brownback</a>, de Republikeinse presidentskandidaat die zegt niet in de evolutietheorie te "geloven." In één van de sessies gaf Brownback in een publieke biecht toe dat hij Hillary had "gehaat" en "smadelijk" over haar had gesproken. Maar nu erkende Brownback dat hij daarmee had "gezondigd" en hij vroeg publiekelijk om vergiffenis. (Het hele verhaal staat te lezen in een uitgebreid <a href="http://www.theatlantic.com/doc/200611/green-hillary" target="_self">portret van Hillary in The Atlantic</a>.)<br /><br />Wie Hillary's religiositeit zag als een bocht naar rechts of een poging om haar electorale basis te verbreden vergeet dat wat ze toen deed helemaal in de lijn ligt van haar persoonlijke geschiedenis. Ook toen ze in 1995 haar intrek nam in het Witte Huis sloot ze aan bij een vrouwengebedsgroep - die ook al bevolkt werd door de echtgenotes van een aantal vooraanstaande ultra-conservatieven als de toenmalige senator <a href="http://www.pbs.org/newshour/bb/bio/kemp_bio.html" target="_self">Jack Kemp</a>. Een van de leden was de vrouw van <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Starr" target="_self">Kenneth Star</a>, de openbare aanklager die de Clintons jarenlang het leven moeilijk maakte met zijn onderzoek naar het Whitewaterschandaal, dat nota bene nooit noemenswaardige laakbare feiten boven water bracht.<br /><br /></p> <p>Zelf zei ze ooit: "actie voeren om het lijden te verzachten is een deel van mijn christelijke missie. Dat wordt expliciet erkend in de Methodistische traditie en daarom voel ik me thuis in die kerk." Hillary staat niet alleen met haar christelijk geïnspireerd politiek engagement. De laatste jaren is binnen de Evangelische beweging een opmerkelijke verschuiving aan de gang. Christenen die zich vanuit de bijbel zorgen gaan maken over thema's als klimaatsverandering en milieu bijvoorbeeld, of die zich verzetten tegen de doodstraf. De Hillary-haters die vooralsnog de dienst uitmaken bij de fundamentalistische christenen zullen niets onverlet laten om hun kudde te waarschuwen tegen alweer een goddeloze Clinton in het Witte Huis. Wat Hillary niet zal beletten in de verkiezingscampagne <a href="http://www.nytimes.com/2007/07/07/us/politics/07clinton.html?ex=1184731200&en=e6f336cbd27c4c74&ei=5070" target="_self">haar religieuze achtergrond</a> in de verf te zetten in de hoop althans een deel van de christelijke achterban voor zich te winnen.<br /></p> <div id="reactie"> <p>door Johan Depoortere <span class="vl"> | </span><script> var maanden= new Array(12) ; maanden[0]="januari"; maanden[1]="februari"; maanden[2]="maart"; maanden[3]="april"; maanden[4]="mei"; maanden[5]="juni"; maanden[6]="juli"; maanden[7]="augustus"; maanden[8]="september"; maanden[9]="oktober"; maanden[10]="november"; maanden[11]="december"; if(false) document.write("6"); else document.write("16"); document.write(" "); document.write(maanden[07-1]); document.write(" 2007 11:00 "); </script>16 juli 2007 11:00 16 juli 2007 11:00 <span class="vl"> | </span><a href="http://www.knack.be/blog/blog-algemeen/71-81-2359/god-en-hillary.html#reacties"><span class="icon1"><script language="javascript" src="http://www.knack.be/forum/countReactions?typeCode=KN_BLOG&siteID=71&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;catID=17&artID=2359&blogartID=1880§ionID=76"> </script>1 reacties</span></a> <span class="vl"> | </span><a href="http://www.knack.be/blog/blog-algemeen/71-81-2359/god-en-hillary.html#reageer"><span class="icon2">reageer hier</span></a></p> </div> <script language="javascript"> var titel = "GOD EN HILLARY" </script> </div> <div id="blogteaserR"> <a name="2339"> <h2>MONEY RACE</h2> </a> <p>De race naar het Witte Huis is een kostbare aangelegenheid en de kansen van elke kandidaat worden afgelezen aan de hoeveelheid campagnefondsen die hij of zij weet te verzamelen. Daarom is het elk kwartaal met spanning uitkijken naar de cijfers die de kandidaten bij wet verplicht zijn te publiceren.<br /><br /></p> <div class="Left" style="width: 129px;"> <img src="http://cmp.roularta.be/cmdata/Images/site71/johan_depoortere/barakobama.jpg" alt="" height="100" width="129" /> <p>Barak Obama</p> </div> <p>In termen van cash ligt bij de Democraten Barak Obama op kop. Hij is als underdog in het veld getreden maar overtreft nu zelfs de formidabele geldmachine van Hillary Clinton. Obama ruifde in het afgelopen kwartaal de recordsom van 32,5 miljoen dollar binnen, 5,5 miljoen méér dan zijn rivale aan de top van het Democratische kanshebbers. Obama haalt dat bedrag op bij 258000 donoren 110000 mensen hebben volgens de Obama-campagne kleinere bedragen gestort via het internet en dat betekent dat de Democratische kandidaat later nog eens met de pet kan rondgaan. In die zin lijkt <a href="http://www.barackobama.com/" target="_self">de campagne van Barak Obama</a> op die van <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Dean" target="_self">Howard Dean</a> in 2004. Ook Dean moest het hebben van grassroots aanhangers die hij grotendeels via het internet mobiliseerde. Dat Deans campagne later als een soufflé ineenzakte is weer een ander verhaal - en voor de aanhang van Barak ongetwijfeld een veeg teken.<br /><br /></p> <p>Nieuw en betekenisvol is ook dat de Democraten samen nu beter scoren in de money-race dan de Republikeinen. Het resultaat van Barak Obama overtreft dat van de Republikeinen Giuliani, Romney en McCain samen. Pundits verklaren het fenomeen door de oorlogsmoeheid van het publiek.</p> <div class="Left" style="width: 101px;"> <img src="http://cmp.roularta.be/cmdata/Images/site71/johan_depoortere/mccainbush.jpg" alt="" height="121" width="101" /> <p>John McCain en G.W. Bush</p> </div> <p>Het zegt veel dat John McCain, de meest uitgesproken havik als het op Irak aankomt, het bijzonder slecht doet. De voormalige Republikeinse koploper heeft nog slechts een paar miljoen cash te besteden en hij was verplicht tientallen campagnemedewerkers te ontslaan.<br /></p> <p><a href="http://www.knack.be/blog/blog-algemeen/71-81/De%20campagne%20van%20McCain%20zit%20in%20een%20sukkelstraatje%20niet%20alleen%20door%20de%20uitzichtloosheid%20van%20de%20situatie%20in%20Irak%20maar%20ook%20door%20de%20recente%20opdoffer%20die%20de%20senator%20kreeg%20over%20de%20immigratiewet.%20McCain%20was%20%C3%A9%C3%A9n%20van%20de%20peetvaders%20van%20het%20compromis%20dat%20ook%20president%20Bush%20met%20hand%20en%20tand%20verdedigde%20maar%20dat%20in%20de%20Senaat%20genadeloos%20is%20weggestemd.%20Erger%20nog:%20het%20zijn%20vooral%20McCains%20conservatieve%20vrienden%20die%20het%20voorstel%20in%20de%20vernietiging%20hebben%20gereden." target="_self">De campagne van McCain</a> zit in een sukkelstraatje niet alleen door de uitzichtloosheid van de situatie in Irak maar ook door de recente opdoffer die de senator kreeg over de immigratiewet. McCain was één van de peetvaders van het compromis dat ook president Bush met hand en tand verdedigde maar dat in de Senaat genadeloos is weggestemd. Erger nog: het zijn vooral McCains conservatieve vrienden die het voorstel in de vernietiging hebben gereden.<br /></p> <div id="reactie"> <p>door Johan Depoortere <span class="vl"> | </span><script> var maanden= new Array(12) ; maanden[0]="januari"; maanden[1]="februari"; maanden[2]="maart"; maanden[3]="april"; maanden[4]="mei"; maanden[5]="juni"; maanden[6]="juli"; maanden[7]="augustus"; maanden[8]="september"; maanden[9]="oktober"; maanden[10]="november"; maanden[11]="december"; if(true) document.write("8"); else document.write("08"); document.write(" "); document.write(maanden[07-1]); document.write(" 2007 17:00 "); </script>8 juli 2007 17:00 8 juli 2007 17:00 <span class="vl"> | </span><a href="http://www.knack.be/blog/blog-algemeen/71-81-2339/money-race.html#reacties"><span class="icon1"><script language="javascript" src="http://www.knack.be/forum/countReactions?typeCode=KN_BLOG&siteID=71&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;catID=17&artID=2339&blogartID=1880§ionID=76"> </script>0 reacties</span></a> <span class="vl"> | </span><a href="http://www.knack.be/blog/blog-algemeen/71-81-2339/money-race.html#reageer"><span class="icon2">reageer hier</span></a></p> </div> <script language="javascript"> var titel = "MONEY RACE" </script> </div> <a name="2285"> <h2>MODDERCAMPAGNE</h2> </a> <p>De échte presidentscampagne moet nog beginnen maar nu al wordt met bakken modder gegooid. De extreemrechtse stormram Ann Coulter doet haar reputatie van stokebrand eer aan met een aanval op Democratisch presidentskandidaat John Edwards: <i>Ik wou dat hij was omgekomen in een terroristische moordaanslag </i> zei Coulter in <i>Good Morning America</i> , het veel bekeken ochtendprogramma van ABC. <a href="http://www.youtube.com/watch?v=SCeqZLrhkvQ" target="_self">Eerder al had ze Edwards een <i>pot</i> genoemd</a>. Toen Coulter daarover werd ondervraagd op een ander mainstream televisieprogramma, <i>Hardball </i> op NBC, <a href="http://www.youtube.com/watch?v=v6BBDcZqSF0" target="_self">belde Edwards' vrouw Elizabeth live met het verzoek aan Coulter de haatcampagne tegen haar man stop te zetten</a>.</p> <div class="Left" style="width: 130px;"> <img src="http://cmp.roularta.be/cmdata/Images/site71/johan_depoortere/coulter124stitch.jpg" alt="" height="123" width="130" /> <p>Ann Coulter</p> </div> <p>Provocerende uitspraken zijn het handelsmerk van Ann Coulter die daar een meer dan aardige cent aan verdient. Haar boeken halen miljoenenoplagen en ze is een veel gevraagde gast in praatprogramma's en radioshows. De dag na 11 september riep ze de regering Bush op <i>al die (moslim)landen binnen te vallen, hun leiders te vermoorden en de bevolking onder dwang tot het christendom te bekeren!</i> Niet minder dan dat.<br /><br /></p> <p>Maar ook Edwards probeert nu uit de haatcampagne van Coulter een graantje mee te pikken. In een e-mail tot sympathisanten roept Edwards' campagneleider op financieel bij te dragen om Coulters aanvallen te neutraliseren. Edwards wil in het tweede kwartaal 9 miljoen dollar verzamelen en om zijn kiezers ertoe aan te zetten naar de pen te grijpen en de check in te vullen wordt in de e-mails de clip met het hatelijke commentaar van Coulter meegegeven. Coulter trapte dus voor open doel toen ze in <i>Hardball </i> verklaarde dat ze haar aanvallen op Edwards zou staken als die zou ophouden haar naam te gebruiken om geld in te zamelen.<br /></p> <div id="reactie"> <p>door Johan Depoortere <span class="vl"> | </span><script> var maanden= new Array(12) ; maanden[0]="januari"; maanden[1]="februari"; maanden[2]="maart"; maanden[3]="april"; maanden[4]="mei"; maanden[5]="juni"; maanden[6]="juli"; maanden[7]="augustus"; maanden[8]="september"; maanden[9]="oktober"; maanden[10]="november"; maanden[11]="december"; if(false) document.write("9"); else document.write("29"); document.write(" "); document.write(maanden[06-1]); document.write(" 2007 18:00 "); </script>29 juni 2007 18:00 29 juni 2007 18:00 <span class="vl"> | </span><a href="http://www.knack.be/blog/blog-algemeen/71-81-2285/moddercampagne.html#reacties"><span class="icon1"><script language="javascript" src="http://www.knack.be/forum/countReactions?typeCode=KN_BLOG&siteID=71&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;catID=17&artID=2285&blogartID=1880&sectionID=76"> </script>7 reacties</span></a> <span class="vl"> | </span><a href="http://www.knack.be/blog/blog-algemeen/71-81-2285/moddercampagne.html#reageer"><span class="icon2">reageer hier</span></a></p> </div>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-79569445498665149982007-07-25T11:23:00.000+02:002007-07-25T11:24:27.538+02:00MUITERIJ<div class="post"> 15 september staat zwaar in het rood aangestreept op de kalender van het Witte Huis. Dan moet generaal <a href="http://www.msnbc.msn.com/id/18329437/">Petraeus</a>, de Amerikaanse opperbevelhebber in Irak, verslag uitbrengen over het resultaat van de <em>surge,</em> de troepenversterking waartoe president Bush begin dit jaar heeft besloten en die de lang verwachte wending in de oorlog zou moeten brengen. Maar de voortekenen zijn niet goed. Het aantal Amerikaanse doden in Irak is opgelopen tot meer dan 3600 en elke dag vallen nu onder Amerikanen en hun bondgenoten gemiddeld 3,5 dodelijke slachtoffers. Dat is méér dan de Amerikaanse publieke opinie bereid is te aanvaarden en de druk op het Witte Huis wordt stilaan ondraaglijk.<div class="entry"> <p><a href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/lugar.jpg" title="Richard Lugar"><img src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/lugar.jpg" alt="Richard Lugar" align="left" /></a> De Democraten in het Congres bereiden een nieuw wetgevend offensief voor om president Bush te dwingen van koers te veranderen en de troepen op korte termijn naar huis terug te laten keren. Maar wat de president vooral zorgen moet baren is de muiterij in zijn eigen partij. Republikeinen die tot voor kort pal achter de oorlog stonden verlaten in een alarmerend tempo het schip. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Lugar">Richard Lugar</a>, een Republikeins zwaargewicht met zes termijnen in de Senaat, maakte grote indruk met een <a href="http://lugar.senate.gov/">speech waarin hij de president opriep een andere koers te gaan varen</a>. <a href="http://domenici.senate.gov/">Pete Domenici,</a> een andere conservatieve Republikein met veel aanzien in de partij, deed nu hetzelfde. De aanzwellende rebellie neemt zulke proporties aan dat de president zich genoodzaakt zag zijn chef staf Steve Hadley naar het Congres te sturen in een wanhopige poging de rangen gesloten te houden. Zonder veel resultaat schrijft de bijzonder goed geïnformeerde conservatieve columnist <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/07/08/AR2007070800923.html">Robert Novak</a>. De Republikeinse senatoren staan onder zware druk van hun kiezers - de rebellen komen bijna allen uit staten waar ze volgend jaar in tussentijdse verkiezingen hun zetel moeten verdedigen.</p> <p>De New York Times, die met haar verslaggeving over de <em>Massavernietigingswapens </em>mee heeft geholpen om het publiek op de oorlog voor te bereiden neemt nu met een gedetailleerde argumentatie in een <a href="http://www.nytimes.com/2007/07/08/opinion/08sun1.html?em&ex=1184126400&en=e5a24f27f2faf8bb&ei=5087%0A">hoofdartikel</a> uitdrukkelijk stelling vóór het beëindigen van de oorlog en terugtrekking van het gros van de Amerikaanse troepen. Een Republikeinse rebel van het eerste uur, de Vietnamveteraan <a href="http://hagel.senate.gov/">Chuck Hagel</a> uit Nebraska schreef een brief aan de president die hij daarna ook in de <a href="http://www.ft.com/cms/s/334eb9ec-28fe-11dc-af78-000b5df10621.html">Financial Times</a> publiceerde en waarin hij een internationale bemiddelaar voorstelt om een einde aan het conflict te helpen maken.</p> <p><a href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/gates.jpg" title="gates.jpg"><img src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/07/gates.thumbnail.jpg" alt="gates.jpg" align="left" /></a> Als we de <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/07/07/AR2007070701274.html">Washington Post</a> en de <a href="http://www.nytimes.com/2007/07/09/washington/09prexy.html?_r=1&hp&oref=slogin">New York Times</a> mogen geloven groeit nu ook in het Witte Huis zelf stilaan de overtuiging dat de huidige strategie tot mislukken gedoemd is en dat de Iraakse regering van premier Maliki ondanks alle beloften niet bereid of in staat is tot de politieke verzoening die onontbeerlijk is om een einde te maken aan de burgeroorlog. <span> </span>Naaste medewerkers van de president werken volgens de Post aan een plan om de strategische doelstellingen te <em>herdefiniëren</em> (lees: de ambities terug te schroeven) maar het Witte Huis ontkent dat het van plan is troepen terug te trekken. Alles wijst erop dat er op het hoogste regeringsniveau in Washington een strijd aan de gang is tussen de pragmatici (defensieminister <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/07/08/AR2007070800628.html">Robert Gates</a>, minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice) en de hardliners aangevoerd door vice-president Dick Cheney. Cheney is nog altijd <a href="http://blog.washingtonpost.com/cheney/">de machtigste man in de regering Bush</a> maar door de muiterij in de Republikeinse rangen komt hij meer en meer alleen te staan naast zijn baas George W Bush.</p> </div> <p class="postmetadata">Bericht: <a href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/category/cat1/" title="View all posts in Dagboek" rel="category tag">Dagboek</a> | <a href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/wp-admin/post.php?action=edit&post=98">Editeer</a> | <a href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/2007/07/09/muiterij/#respond" title="Comment on MUITERIJ">Geen antwoorden »</a></p> </div> <h3 id="post-96"><a href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/2007/06/29/gezinswaarden/" rel="bookmark" title="Permanent Link naar GEZINSWAARDEN">GEZINSWAARDEN</a></h3> <small> 29 / 06 / 2007</small> <p class="MsoNormal">Het was een emotioneel debat in de Senaat. Sommige medewerkers van senatoren die drie maanden aan een compromis voor een nieuwe immigratiewet hadden gewerkt stonden met tranen in de ogen toen een stemming over de procedure de tekst in de praktijk tot de prullenbak veroordeelde. Het is nu wachten op de volgende president om iets te doen aan het al jaren aanslepende probleem van de illegale immigratie in de Verenigde Staten. Elke dag komen duizenden havelozen uit het Zuiden de grens over op zoek naar een beter leven in het rijke Noorden. Ze werken in de horeca, als huispersoneel, in de bouw en in de landbouw. Er zijn nu al zo een 12 miljoen illegalen - meer dan de bevolking van België - en als er niets gebeurt komen er de komende tien jaar nog eens minstens 8 miljoen bij: een leger van 20 miljoen anonieme werkmieren in de schaduw van een welvarende samenleving.</p> <p class="MsoNormal"><a href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/06/aztlan_illegals_time_06of6_border_jump_fence-1.jpg" title="aztlan_illegals_time_06of6_border_jump_fence-1.jpg"><img src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/06/aztlan_illegals_time_06of6_border_jump_fence-1.jpg" alt="aztlan_illegals_time_06of6_border_jump_fence-1.jpg" /></a></p> <p>De grote verliezer in het immigratiedebat is president Bush, die van een hervorming van de immigratiewetgeving zijn binnenlands politiek agendapunt nummer één had gemaakt. Bush groeide op met een Mexicaanse dienstmeid die hij als zijn nanny en tweede moeder beschouwde. Als gouverneur van Texas leerde hij de immigratieproblematiek van dichtbij kennen en hij legde er ontelbare persoonlijke contacten met Mexicanen en immigranten. Het moet voor de president een bijzonder bittere pil zijn dat zijn conservatieve achterban hem nu voor de tweede keer op een cruciaal moment in de ruig schiet. De eerste keer was toen de conservatieven de benoeming blokkeerden van Harriet Miers, zijn keuze voor het Hoog Gerechtshof. Bush heeft tot het allerlaatste moment zijn Republikeinse partijgenoten in de Senaat met telefoontjes bestookt om het immigratiecompromis te redden. Het heeft niet mogen baten. Het presidentsschap van George W Bush loopt ten einde zonder de grote binnenlandse politieke hervormingen waar hij van had gedroomd: geen hervorming van het pensioenstelsel (Social Security) geen baanbrekende nieuwe immigratiewet.</p> <p class="MsoNormal"><!--[if !supportEmptyParas]--><!--[endif]--> Ook de Democratische meerderheid in het Congres moet na dit debacle met een wrange smaak in de mond achterblijven. De Democraten hebben nog maar eens bewezen dat ze ondanks hun verkiezingsoverwinning in november vorig jaar niet in staat zijn tot wezenlijke politieke actie. Ze haalden bakzeil toen ze probeerden een tijdschema op te leggen voor de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Irak en op het veto van de president botsten. Nu moeten ze vaststellen hoe de verdeeldheid in eigen rangen een moeizaam bereikt compromis hielp kelderen. Senator Edward Kennedy had zijn enorme prestige en politieke gewicht in de weegschaal gelegd maar dat kon niet opwegen tegen de angst van conservatieve democraten voor de reactie van de kiezer in hun<span> </span>staat.</p> Wellicht de grootste verliezers zijn de illegale immigranten zelf die nu de weg naar regularisering voor lange tijd afgesloten zien. Het compromis maakte die weg niet gemakkelijk en legde zware financiële en andere voorwaarden op aan legalisering. De Mexicaanse kindermeiden, de Hondurese tomatenplukkers, de Salvadoraanse bouwvakkers en tuinlieden<span> </span>houden de Amerikaanse economie draaiende en zorgen voor lage prijzen voor de welstellende consument. Velen leven al jaren in de Verenigde Staten en hebben een gezin met kinderen die hier geboren zijn en dus de Amerikaanse nationaliteit hebben. De deportaties die gezinnen uit elkaar rukken zijn de laatste jaren en maanden strijk en zet geworden en zullen, nu de voorstanders van repressie hun zin hebben gekregen, ongetwijfeld nog toenemen. De tegenstanders van elke vorm van regularisering zijn vaak dezelfden die graag de mond vol hebben over “gezinswaarden.” Zij hebben tienduizenden gezinnen veroordeeld tot vele jaren leven in de schaduw en de angst voor deportatie.<br /><!--[if !supportLineBreakNewLine]-->Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-61420628458927941102007-06-26T01:09:00.000+02:002008-11-13T10:28:07.845+01:00DERDE WEG?Zeg nooit nooit in de politiek. Geloof nooit politici die nooit zeggen. Denk aan Bart Somers - zou nooit de Mechelaars in de steek laten! Denk aan Hillary Clinton - zou nooit haar senaatszetel voor New York opgeven om bijvoorbeeld president te worden. En nu is er Michael Bloomberg. Hij is burgemeester van New York en dat blijft hij ook - zei hij eerder deze week - in de komende 925 dagen en 11 of 10 uur. Maar intussen is bekend geworden dat hij al twee jaar zorgvuldig de basis aan het leggen is voor een mogelijke presidentscampagne. En hoewel hij blijft herhalen dat hij geen plannen heeft om president te worden zet hij stap voor stap in die richting.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilTCbIByKUohlexK9QlEKMF4sDCnDJJbkxzNEZOcczBNGIHQNpz31lXTi1864ydf6txhfin8XldjnZSkBpifNBvsJeDtPFFQdOws0yQGsVf79q81egAAiN73TJ-qjQr0s0FfIryg/s1600-h/bloomberg-giuliani.jpg.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilTCbIByKUohlexK9QlEKMF4sDCnDJJbkxzNEZOcczBNGIHQNpz31lXTi1864ydf6txhfin8XldjnZSkBpifNBvsJeDtPFFQdOws0yQGsVf79q81egAAiN73TJ-qjQr0s0FfIryg/s400/bloomberg-giuliani.jpg.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5080144359111637346" border="0" /></a><br />Bloomberg was ooit een Democraat. In 2001 werd hij Republikein om burgemeester van New York te worden. Nu verlaat hij de Republikeinse Partij om zich als onafhankelijke te profileren. Dat is een smart move van de burgemeester, want de Amerikanen zijn het politieke getouwtrek en de ideologische scherpslijperij van de Bushjaren grondig beu. Centrumfiguren als Arnold Schwarzenegger en burgemeester Bloomberg liggen daarom zo goed in de markt. Schwarzenegger is een Republikein maar regeert als een Groene en Bloomberg stond in bijna alle politieke en ideologische kwesties haaks op zijn partij: van Irak over wapenbezit tot abortus. De burgemeester gaat in Manhattan met de metro naar het werk en hij wil op korte termijn de 20000 taxis in de stad verplichten met hybriede auto's te rijden. Goed bestuur is het handelsmerk van zowel de tycoon Bloomberg als de voormalige bodybuilder Schwarzenegger. De goeverneur kan - voorlopig - geen president worden omdat hij niet in de VS is geboren, de burgemeester heeft dat probleem niet.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ0DlkOx-OWL1g3j4t_PXtpiSZzPpI7whzjibUwNMABC3xQNvt7jNIqdtzedOiu0p9gw3C_du4j0Qde1Dt_MyADouCoRCY-5Cybtk-QzoyUM9UsI2duDcXP_4lxjPqXqqX2SPsqg/s1600-h/images.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ0DlkOx-OWL1g3j4t_PXtpiSZzPpI7whzjibUwNMABC3xQNvt7jNIqdtzedOiu0p9gw3C_du4j0Qde1Dt_MyADouCoRCY-5Cybtk-QzoyUM9UsI2duDcXP_4lxjPqXqqX2SPsqg/s320/images.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5080149989813762418" border="0" /></a>Maar Bloomberg beseft dat de weg naar het Witte Huis voor een onafhankelijke of de kandidaat van ewen derde partij bezaaid ligt met hindernissen. Hij moet op de stembrief komen in alle vijftig staten en hij of zij moet een meerderheid van kiesmannen voor zich winnen. Ross Perot, een steenrijke zakenman als Bloomberg, heeft het in 1992 geprobeerd: hij haalde 19% van de stemmen maar geen enkele kiesman en was daardoor kansloos. Bloomberg is naar verluiidt bereid een half miljard dollar van zijn eigen fortuin te besteden aan de campagne maar hij begint er niet aan als hij niet zeker is dat hij een kans heeft om te slagen.<br /><br />Het wordt dus in elk geval een uitzonderlijke presidentscampagne: met een Afrikaans-Amerikaanse kanshebber en een vrouw als frontrunner bij de Democraten. Laat er nu nog een kandidaat van de derde weg bijkomen, dan mogen we voor één keer misschien wel het woord "historisch" gebruiken.Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-86855051185367783062007-06-26T01:06:00.000+02:002007-06-26T01:08:57.704+02:00BILL EN HILLARY SOPRANO?<a name="2237"></a>Bill Clinton heeft besloten een grotere rol te gaan spelen in de campagne van Hillary. Misschien was <a href="http://www.youtube.com/watch?v=-ngtIo8sWvQ" target="_self">zijn optreden in een parodie op De Soprano's</a> daar de eerste aanzet toe. Na acht jaar is de populaire soap over de mafiafamilie in New Jersey ermee gestopt - het scherm ging in de laatste aflevering letterlijk op zwart.<br /><p><br />Misschien willen Bill en Hillary een graantje meepikken van de hype en de populariteit van de Soprano's. Maar of het verstandig is om de naam van de Clintons met die van een mafiaclan te verbinden?</p><br /><br /><object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/-ngtIo8sWvQ"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/-ngtIo8sWvQ" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-19283001262710731012007-06-26T01:04:00.000+02:002007-06-26T01:05:22.260+02:00UITSLAANDE BRAND<p>Het hoofdgebouw gaat in de vlammen op en de brandweer slaagt er niet in de belendende percelen te redden. De regering Bush en de neocons hadden een mooie droom: Irak zou na het verdwijnen van de dictator een lichtend voorbeeld worden voor de democratie in dat olierijke deel van de wereld. Het pakte anders uit: de fakkel van de vrijheid stak een uitslaande brand aan van Gaza tot Libanon.</p> <p>De geschiedenis van de regering Bush in het Midden-Oosten is er een van blunders, misrekeningen, mythes en illusies. De neocons die de grootse visie voor een ander Midden-Oosten op de tekentafel legden zijn grotendeels van het toneel verdwenen: sommigen met stille trom zoals de beruchte Douglas Feith, de onderminster van defensie verantwoordelijk voor de wederopbouw van Irak, anderen in een geur van schandaal en corruptie zoals Paul Wolfowitz, de onfortuinlijke (ex-)voorzitter van de Wereldbank.</p> <p><a href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/06/133_abrams-elliott.jpg" mce_href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/06/133_abrams-elliott.jpg" title="133_abrams-elliott.jpg"><img src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/06/133_abrams-elliott.jpg" mce_src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/06/133_abrams-elliott.jpg" alt="133_abrams-elliott.jpg" align="left" /></a>De laatst overgebleven neocon in het Witte Huis, Elliott Abrams, wordt in grote mate verantwoordelijk geacht voor het debacle in Gaza. Abrams draagt de ronkende titel van <a href="http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Deputy_National_Security_Advisor_for_Global_Democracy_Strategy&action=edit" mce_href="http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Deputy_National_Security_Advisor_for_Global_Democracy_Strategy&action=edit" class="new" title="Deputy National Security Advisor for Global Democracy Strategy">Deputy National Security Advisor for Global Democracy Strategy</a>, en is in die hoedanigheid rechtstreeks verantwoordelijk voor het realiseren van de "Democratische Droom" in het Midden Oosten. Abrams had eerder al naam gemaakt als een van de hoofdrolspelers in het Iran-Contraschandaal: de clandestiene wapenhandel tussen Iran en de Contra's, de tegenstanders van de Sandinistische regering in Nicaragua in de jaren tachtig. Hij werd daarvoor veroordeeld maar kreeg amnestie van president Bush I, de vader van de huidige president.</p> <p>Volgens de website van <a href="http://conflictsforum.org/2007/elliot-abrams-uncivil-war/" mce_href="http://conflictsforum.org/2007/elliot-abrams-uncivil-war/">Conflicts.forum</a>, een groep die werkt aan betere relaties met de politieke islam, pleitte Abrams kort na de verkiezingsoverwinning van Hamas voor een " harde coup:" de gewelddadige omverwerping van elke regering met Hamas. Dat moest gebeuren via door de Verenigde Staten gesteunde en bewapende milities. De feiten lijken erop te wijzen dat Abrams zijn zin heeft gekregen. Fatah heeft openlijk de kant van Washington gekozen en is daarvoor beloond met een bonanza aan wapens. Volgens de Israelische krant Ha'aretz kregen de veiligheidsdiensten van Aboe Mazen (Mahmoed Abbas) alleen al voor meer dan 86 miljoen dollar wapentuig dat bedoeld was om "terroristische structuren" uit te schakelen.</p> <p>Dat de coup in Gaza is uitgedraaid op een overwinning voor Hamas is een van de vele neoconservatieve misrekeningen. Israel krijgt nu niet alleen te maken met een pseudo-Palestijnse staat op de Westbank maar ook met een Islamitische republiek in wording aan zijn grens met Gaza. Washington probeert er maar het beste van te maken en de nederlaag van Fatah om te buigen tot een overwinning. Het machteloze regime van Aboe Abbas krijgt nu alle financiele middelen die de Hamasregering moest ontberen en Fatah wordt de gesprekspartner met wie "zaken kunnen worden gedaan." Vergeet even dat de organisatie van Yasser Arafat decennialang werd gedemoniseerd als een bende terroristen.</p> <p>Of het zal werken? <span>Robert Malley</span> van de <span>International Crisis Group</span> en <span>Aaron David Miller</span> van het <span>Woodrow Wilson Center </span>wijzen er in de Washington Post terecht op dat Fatah intussen ook op de Westbank alle geloofwaardigheid aan het verliezen is. <span>Als ideologisch of organisatorisch coherente groep bestaat Fatah niet langer</span>, schrijven ze. Bovendien lijkt het Witte Huis voorbij te gaan aan het feit dat geen enkele Palestijnse leider het zich kan veroorloven om Gaza simpelweg af te schrijven en de Palestijnse natie verder te versplinteren.</p> <p>In de droomwereld van de neocons kan een succesrijke Palestijnse staat op de Westbank de Palestijnen in Gaza ervan overtuigen dat hun belangen best worden gediend door goede vrienden te zijn met Amerika en dat de religieuze fundamentalisten van Hamas niets anders te bieden hebben dan uitzichtloos geweld en armoede. Het is de zoveelste illusie. De gebeurtenissen in Gaza hebben bewezen dat de politiek om Hamas te isoleren het omgekeerde effect heeft.<br />Het lijkt er hard op dat ook op de regering Bush en de neocons van toepassing is wat de Israeli's graag over de Palestijnen zeggen: <span>Ze hebben nog nooit een kans laten liggen om een historische kans te missen.</span></p> <p><a href="http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,2108820,00.html" mce_href="http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,2108820,00.html">Zie ook: Jonathan Steele in THE GUARDIAN </a></p>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-46392720287434845062007-06-07T20:56:00.000+02:002008-11-13T10:28:08.155+01:00FOR ENGLISH PRESS ONE<div style="text-align: left;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMLUV-RZij3Ws-nq9aJjUCih3PxFCayzhcOIIkjK32HkU1vi02SCgAdFUIpxRr2STU1dmbV9NHWbpOzDoiS6fpxUGQcXxZXPhSz4PaGjih8WTG6MBJ1henjDgN3kIvv3ynYhyRtA/s1600-h/Tancredo-197x218.gif"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMLUV-RZij3Ws-nq9aJjUCih3PxFCayzhcOIIkjK32HkU1vi02SCgAdFUIpxRr2STU1dmbV9NHWbpOzDoiS6fpxUGQcXxZXPhSz4PaGjih8WTG6MBJ1henjDgN3kIvv3ynYhyRtA/s400/Tancredo-197x218.gif" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5073402223457689762" border="0" /></a><span style="font-style: italic;">For English, press one, para Español empuje dos</span>. Je ziet het op alle bankautomaten, en je hoort het als je de telefoon opneemt en een automatisch antwoordsysteem aan de andere kant van de lijn krijgt, meestal dus. Congressman Tom Tancredo wordt er vreselijk zenuwachtig van. Amerika is een tweetalig land aan het worden en <span style="font-style: italic;">tweetalige landen, dat werkt niet,</span> zei hij onlangs op een debat van Republikeinse presidentskandidaten. Tancredo wil de kruipende <span style="font-style: italic;">reconquista</span> van Noord-Amerika een halt toeroepen en daarom is hij kandidaat voor het presidentsschap met als enige thema: hou Amerika blank en Engelstalig en stop de immigratie (ook de legale!)<br /></div><br /><br />Immigratie is een gloeiend heet verkiezingsthema geworden en ook de andere conservatieve kandidaten doen hun best om mee te surfen op de golf van xenofobie die Amerika af en toe schijnt te overspoelen. <span style="font-style: italic;">Het is een oorlog, meneer</span>, zei me vorig jaar een leider van de <span style="font-style: italic;">Minutemen</span> - volksmilities die zich geroepen voelen de grens te beschermen door gewapend te patrouilleren en jacht te maken op illegalen. <span style="font-style: italic;">Mexico heeft Amerika in het geheim de oorlog verklaard en wil het Noorden heroveren, niet met tanks en kanonnen , maar door legers illegalen de grens over te sturen</span>. Hij wei het in alle ernst. <span style="font-style: italic;">Ze werken in de voedingsindustrie en brengen alle soorten ziektes het land binnen</span>, zei een bezorgde oma die met pistool om de gordel de wacht optrok in de woestijn van Arizona.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXFs6pYEHJLCXIc-CqIZCfc2zty7YxXry0R1frQX9WerJNVCbPSWShT4MkkiMC0PHXURZoi4TzksBxQkhnlygnYpRCd7lJqSqHw-BcH2rkTbtxu0EFbZJy8corkOu0TcPW9sutcw/s1600-h/30leonhardt.190.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXFs6pYEHJLCXIc-CqIZCfc2zty7YxXry0R1frQX9WerJNVCbPSWShT4MkkiMC0PHXURZoi4TzksBxQkhnlygnYpRCd7lJqSqHw-BcH2rkTbtxu0EFbZJy8corkOu0TcPW9sutcw/s400/30leonhardt.190.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5073402562760106162" border="0" /></a><a href="http://www.nytimes.com/2007/05/30/business/30leonhardt.html?ex=1181361600&en=7b8607598a7c4a56&ei=5070">Lou Dobbs</a>, de populistische ankerman van CNN, voert in zijn dagelijks programma een niet aflatende campagne tegen de immigranten uit het Zuiden. De woorden <span style="font-style: italic;">illegal aliens</span> liggen hem in de mond bestorven - meestal in één adem met <span style="font-style: italic;">invasion</span>. Dobbs suggereerde onlangs dat de illegalen verantwoordelijk zijn voor een opflakkering van lepra in de Verenigde Staten. Zijn schijnargumenten komen ons bekend voor: immigranten zijn verantwoordelijk voor de hoge misdaadcijfers (in werkelijkheid is de criminaliteit onder immigranten lager dan in andere bevolkingsgroepen) en ze pakken de jobs af van de Amerikanen. Sinds kort bespeelt Dobbs een ander thema uit het rijk van de mythologie: immigranten en hun verdedigers willen de Verenigde Staten laten opgaan in <span style="font-style: italic;">Amexcan</span>, een nieuwe hybriede natie met Mexico en Canada.<br /><br />Gematigde Republikeinen en Democraten hebben in de Senaat nu met steun van het Witte Huis een moeizaam compromis bereikt over een nieuwe immigratiewet die onder andere de 12 tot 14 miljoen illegalen in het land de mogelijkheid biedt op termijn te worden geregulariseerd. De voorwaarden zijn niet min: een fikse boete betalen, teruggaan naar het land van herkomst en achter in de rij gaan staan om de lange procedure te doorlopen die leidt tot het staatsburgerschap. Toch roepen tegenstanders - inclusief negen van de tien Republikeinse presidentskandidaten - hardop: Amnestie! En dat is de strijdkreet van rechts tegen elke vorm van regularisering.<br /><br />Wat er dan wél met de illegalen moet gebeuren, daarover is niemand echt duidelijk. Behalve dan misschien Tancredo die waarachtig lijkt te geloven dat het te doen moet zijn om die twaalf miljoen in bussen en wellicht legertrucks te laden en manu militari naar Mexico te deporteren. Wie dan de sinaasappels zal plukken in Californië, de straten zal vegen en op de kinderen zal passen is een vraag die Tancredo en consoorten onbeantwoord laten.Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-70017075199489981172007-05-31T00:04:00.000+02:002008-11-13T10:28:08.288+01:00BLOGGERS ALLER LANDEN<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLBJMJs12rsFq_h2IDEvt1e_7C4BI0iqALUV5Qww1HNYwUceC5xSidYp18Hm3WZwrCvY6NZubw2h8a9x33B1io1gPtf7STtS4HV9yEop5y8AW1xUk_tX06BEgzkXZHcpnfkGFNlQ/s1600-h/gore.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLBJMJs12rsFq_h2IDEvt1e_7C4BI0iqALUV5Qww1HNYwUceC5xSidYp18Hm3WZwrCvY6NZubw2h8a9x33B1io1gPtf7STtS4HV9yEop5y8AW1xUk_tX06BEgzkXZHcpnfkGFNlQ/s400/gore.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5070495876448662930" border="0" /></a>Hij is de man die de planeet kan redden - en in één moeite door ook nog Amerika en de Democratische partij. Andrea Ronhovde zei het bijna letterlijk zo terwijl ze in de lange rij stond te wachten om naar een toespraak van haar idool te luisteren en haar exemplaar van zijn pas verschenen boek te laten signeren. Al Gore is de naam. In een vorig leven vice-president in het Witte Huis van Bill Clinton en de laatste jaren omgeschoold tot prijswinnende documentairemaker en schrijver van politiek-wetenschappelijke bestsellers.<br /><br />Met zijn jongste boek The Assault on Reason - Aanslag op de Rede - lijkt hij weer op weg naar de top van de bestsellerslijsten en wie weet ook naar het Witte Huis. Geen bijbedoelingen, zegt Al Gore zelf. Hij heeft een nieuwe roeping gevonden en die ligt buiten het politieke speelveld. Beweert hij, maar niemand gelooft hem echt. Waarom schrijft iemand - een door de wol geverfde politicus bovendien - een uitgewerkt politiek pamflet in de aanloop van de presidentsverkiezingen?<br /><br />Hij sprak voor eigen parochie daar aan de George Washington Universiteit. Honderden stonden een paar uur in de rij om een plaatsje te bemachtigen in het auditorium. Een paar dissidenten ook: ontkenners van de klimaatwijziging en diehard tegenstanders van alles wat naar regulering ruikt. Gore verkoopt onze economie uit aan landen als China en India als hij het voor het zeggen krijgt zei één van hen, wellicht wat voorbarig, het Witte Huis is nog ver. Een ander wuifde de wetenschappelijke consensus over klimaatwijziging weg met een verwijzing naar de middeleeuwers die het er ook roerend over eens waren dat de zon rond de aarde draait.<br /><br />In de aula werden de tegenmanifestanten prompt overstemd door het trouwe publiek dat gekomen was om het ook eens van een ander te horen: hoe Bush en Cheney het land voor aap hadden gehouden en in het Irak avontuur hadden gestort (wild applaus), hoe de media hun rol van waakhond hadden verwaarloosd (applaus) maar ook dat de Amerikanen zelf een groot deel van de verantwoordelijkheid dragen door ruggengraatloos achter hun leiders en de rattenvangers van de kabeltelevisie aan te lopen (beschaafd applaus).<br /><br />Het was niet de stijve Gore van weleer op het podium. Hij wandelde professoraal van de ene kant naar de andere, hij kreeg de zaal af en toe aan het lachen en was zelfs niet helemaal gespeend van zelfspot (Als je een kortere uiteenzetting wil nodig je misschien best iemand anders uit). Wat is er mis met de Amerikaanse Democratie? is de vraag die de voormalige vice-president bezig houdt. De man die in 2000 het grootste aantal stemmen haalde maar toch de verkiezingen verloor is goed geplaatst om daarover te filosoferen. Zijn analyse leunt zwaar op de denkers uit de tijd van de Verlichting die de Rede centraal stellen. Als de Rede heerst, komt goed bestuur vanzelf, een gedachte die ook de leidraad was voor de Founding Fathers.<br /><br />De media - televisie vooral - zitten de Rede vaak in de weg. Als het leven en de dood van Anna Nicole Smith wekenlang kamerbreed over de buis worden uitgesmeerd, als Britney Spears die haar hoofd kaal scheert de headlines beheerst of als de discussie over de gevangenisstraf van Paris Hilton die over oorlog en vrede verdrukt dan is er iets grondig fout. Als de president ten oorlog kan trekken zonder noemenswaardig debat in het Congres dan is de democratie zwaar ziek. Maar Gore klinkt wel erg naïef als hij beweert dat er beterschap op komst is. Het Internet zal het publieke debat weer op gang brengen, gelooft hij. Als de traditionele media tekort schieten zullen de bloggers alarm slaan en alternatieve nieuwskanalen aanbieden. Bloggers aller landen, Verenigt U!<br /><br /><a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-4377190773396827768&pr=goog-sl">Video: Gore in Washington </a><br /><embed style="width: 400px; height: 326px;" id="VideoPlayback" type="application/x-shockwave-flash" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-4377190773396827768&hl=en" flashvars=""></embed>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-40630356934534567182007-05-23T16:02:00.001+02:002008-11-13T10:28:08.717+01:00FLIPFLOP (2)<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBgzR7to0GtIN_7r3iaZQoXb5jhP8SgNG54wTwIrWvYi_pCrp4BH7dVTWqN9WIzChclt7yYsd1fov6EzkAPn9sMA0Kany0k8qmQRNw73HYi6Wv4NCvQ7t70YhqczVxHsU8J8LSHA/s1600-h/0515072141_m_051507_debate_group.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBgzR7to0GtIN_7r3iaZQoXb5jhP8SgNG54wTwIrWvYi_pCrp4BH7dVTWqN9WIzChclt7yYsd1fov6EzkAPn9sMA0Kany0k8qmQRNw73HYi6Wv4NCvQ7t70YhqczVxHsU8J8LSHA/s400/0515072141_m_051507_debate_group.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5067759041683273026" border="0" /></a><br /><div id="blogteaserR">De Republikeinse kandidaten voor het presidentschap, tien oudere welgestelde heren, hielden hun tweede debat van deze verkiezingscampagne, dit keer in South Carolina. Saaiheid en voorspelbaarheid troef, was het niet van een paar kleurrijke uitspraken en een moment van giftige wederzijdse verwijten. Het ging erom wie de grootste flipflopper was in het gezelschap: Mitt Romney, de voormalige gouverneur van Massachusets verweet Johan McCain te flipfloppen over immigratie en belastingen. De voormalige koploper schoot terug: Ik heb mijn standpunt over abortus niet veranderd in pare en onpare jaren of naargelang van het kiespubliek, was zijn repliek. <div class="Right" style="width: 203px;"> <br /> <p><span style="font-size:78%;">McCain, Giuliani, Romney</span></p> </div> <p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6wVnroHlUy0tQxDA3SLP9dPoNrrasRNnVp7eZ4Bt-_e6DdLeFS0TUIM0j-NfW0Ye8XU1n7MK5Gkf1dURGk5SLm1YHDZnaCTHe8bpPEg8ajwupIuQaZuVZrUM510scYy-av-BPTw/s1600-h/_42881519_mccain1_ap203b.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6wVnroHlUy0tQxDA3SLP9dPoNrrasRNnVp7eZ4Bt-_e6DdLeFS0TUIM0j-NfW0Ye8XU1n7MK5Gkf1dURGk5SLm1YHDZnaCTHe8bpPEg8ajwupIuQaZuVZrUM510scYy-av-BPTw/s320/_42881519_mccain1_ap203b.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5067759252136670546" border="0" /></a>Maar McCain, het toonbeeld van stabiliteit en beginselvastheid is zelf niet helemaal wars van flipfloppen. De kandidaten in South Carolina vielen over elkaar in hun ijver om Jerry Falwell te prijzen, die de dag van het debat plotseling was overleden. Falwell was de leider van Christelijk Rechts, de evangelische christenen die de Republikeinse basis beheersen. Hij zal worden herinnerd als de man die na 11 september de heidenen, de linksen, de homo's, de feministen en de Amerikaanse burgerrechtenunie mee verantwoordelijk noemde voor de aanslagen in New York en Washington. Eerder had hij ouders gewaarschuwd tegen de Teletubbies die volgens hem een homoseksuele levensstijl propageerden.</p> <div class="Left" style="width: 190px;"><div style="text-align: right;"> <span style="font-size:78%;"><br /></span></div></div> <p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju-oYTQun9QlJTBYPvXiJyQG5sd6v87XCgxMaWh6HP4xf4gNPciLvLj_pggSFtpQ06l3iCcWVBE5_tN6BvafTPqI9U4wbMq13K8vWoqK896Bx103q2GF8zt91LazBOyQmqHnP0Yg/s1600-h/16falwell.1901.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju-oYTQun9QlJTBYPvXiJyQG5sd6v87XCgxMaWh6HP4xf4gNPciLvLj_pggSFtpQ06l3iCcWVBE5_tN6BvafTPqI9U4wbMq13K8vWoqK896Bx103q2GF8zt91LazBOyQmqHnP0Yg/s320/16falwell.1901.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5067759535604512098" border="0" /></a>Ook John McCain prees deze prediker van de haat als een groot Amerikaan. Zeven jaar geleden, toen hij tegen presidentskandidaat George W Bush in het strijdperk trad, noemde hij hem en zijn collega's extreem rechtse predikers bij hun ware naam: agenten van de onverdraagzaamheid. McCain verloor de voorverkiezingen in South Carolina na een moddercampagne die naar alle waarschijnlijkheid was opgezet in het Bush-kamp. Maar dit keer beseft de kandidaat dat hij zonder de steun van de evangelische christenen kansloos is en daarom heeft hij in de aanloop tot deze campagne zijn bruggen met Christelijk Rechts hersteld. Vorig jaar hield hij de commencement toespraak (uitreiking van de diploma's) in de Liberty University, de zeer christelijke universiteit van wijlen dominee Falwell.</p> <p>Rudy Giuliani, die op het vorige Republikeinse debat een modderfiguur had geslagen met zijn flipfloppen over abortus probeerde dit keer duidelijkheid te scheppen. Hij is tegen abortus verklaarde hij, maar tegelijk voorstander van de vrije keuze van de vrouw. Het is een standpunt dat water en vuur probeert te verzoenen maar het getuigt van een zekere moed om dit te verdedigen in het bolwerk van de fundamentalisten die met niets minder dan een absoluut neen tegen abortus onder alle omstandigheden genoegen nemen.<br />Maar Giuliani had het publiek op zijn hand toen hij de kans kregen om voor open doel te scoren met een one-liner over 11 september, die zijn imago bevestigde van harde tegen misdaad en terrorisme.<br /><br /></p> <div class="Left" style="width: 185px;"> <br /> <p><span style="font-size:85%;">Paul Ron</span></p> </div> <p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWd__mfgccHDksTagm_2FqiBIVdmxQX_SVd1dKtkIhFmAlAvEd8tE0F0O-H1vtUpLcYX_uI690ZOyzvi2ylwB4Ui0YpQKYEACAIZljei-HSWuQYAeinUMgeI4zuitEg2PVGo1NdQ/s1600-h/rp_const.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWd__mfgccHDksTagm_2FqiBIVdmxQX_SVd1dKtkIhFmAlAvEd8tE0F0O-H1vtUpLcYX_uI690ZOyzvi2ylwB4Ui0YpQKYEACAIZljei-HSWuQYAeinUMgeI4zuitEg2PVGo1NdQ/s320/rp_const.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5067760166964704626" border="0" /></a>Het was één van die zeldzame pittige momenten in een doorgaans kleur-en smaakloze woordenbrei. De Republikeinse kandidaat <a href="http://www.ronpaulforcongress.com/" target="_self">Ron Paul uit Texas</a> (nooit van gehoord) gebruikte zijn moment van beroemdheid om op te merken dat de aanslagen van 11 september misschien wel eens iets te maken zouden kunnen hebben met de buitenlandse politiek van de Verenigde Staten in het Midden Oosten en de bombardementen op Irak in de jaren voorafgaand aan 11 september. Niet zo een exotische verklaring - iets dergelijks is te lezen in het verslag van de congrescommissie over de aanslagen. Maar Giuliani had het publiek op zijn hand toen hij zei: Ik heb al veel absurde verklaringen voor 11 september gehoord maar dit slaat alles. Ron Paul is een Libertarian backbencher die altijd consequent tegen de oorlog in Irak heeft gestemd. Binnen de Republikeinse partij gaan nu stemmen op om hem van toekomstige debatten uit te sluiten.<br /><br /></p><script language="javascript">var titel = "FLIPFLOP (2)" </script> </div>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-21679140940762574372007-05-23T16:00:00.001+02:002008-11-13T10:28:09.149+01:00FLIPFLOP<a name="1997"></a>Ik stemde vóór het oorlogsbudget voor ik ertegen stemde. De onsterfelijke woorden waarmee presidentskandidaat John Kerry in 2004 zijn stemgedrag over de oorlog in Irak probeerde te verantwoorden leverden hem voor goed de bijnaam op van flipflopper: een politicus die zijn huik naar de wind hangt. De Republikeinen herhaalden het citaat tot in den treure en gemonteerd onder de videobeelden van een windsurfende John Kerry bezegelde het zowat het lot van zijn falende campagne. Maar wat blijkt nu? John Kerry en de Democraten zijn lang niet de monopoliehouders van het flipflopfenomeen. Ook de huidige presidentskandidaten van beide partijen hebben er een handje van weg.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvqJ5bg2uNlMzCGbpZBQylfNYv7W6j-z34D3O2zb-oxyCxy_dI2Hf-UU4dqixtPqfXPYM4IhhZPfVdQchpEUVewWAtfWrGyuilnJYS7uVbDzkUX2t9CKuFIbW66SFiKyI54fTCxg/s1600-h/giuliani.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvqJ5bg2uNlMzCGbpZBQylfNYv7W6j-z34D3O2zb-oxyCxy_dI2Hf-UU4dqixtPqfXPYM4IhhZPfVdQchpEUVewWAtfWrGyuilnJYS7uVbDzkUX2t9CKuFIbW66SFiKyI54fTCxg/s400/giuliani.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5067757280746681586" border="0" /></a><div class="" style="width: 440px;"> <br /></div> <p>Rudi Giuliani, de voormalige burgemeester van New York en koploper bij de Republikeinen flipflopt over abortus. Giuliani staat bekend als een voorstander van de vrije keuze, maar in een partij waar de ultraconservatieven en de evangelische christenen de dienst uitmaken komt dat niet zo goed van pas. Hoewel Giuliani het thema zoveel mogelijk probeert te vermijden wordt hij af en toe gedwongen een standpunt in te nemen.<br /><br />Op het debat tussen de tien Republikeinse kandidaten vorige week werd hem uitdrukkelijk de vraag gesteld en het antwoord was verbluffend. Giuliani zou er geen probleem mee hebben zei hij als het Hoog Gerechtshof schoon schip zou maken met legale abortus en het fameuze Roe vs Wade-arrest uit de boeken zou schrappen. Overigens zou Giuliani als president strict constructivistische rechters in het Hoog Gerechtshof benoemen - dat is codetaal voor ultraconservatieven die tegen legale abortus zijn.<br /><br />Giuliani schaart zich daarmee helemaal aan de kant van de pro-life activisten die al decennia lang met toenemend succes campagne voeren om Roe vs Wade ongedaan te maken. Pech voor de presidentskandidaat dat net nu - opnieuw - is uitgelekt dat hij tussen 1993 en 1999 financieel heeft bijgedragen aan Planned Parenthood - de grootste lobby voor de vrije keuze.<br /><br /></p> <p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEji-rBIvXYSury9oQWJ2pp_wYdkuHf-vbaC2qt8f6oA-pKfIpJAHMJh-UfVVRK5Aa20R4M6J3O9uDnx9aNL0gQlRfxe1MJGAUqMxVnRWCEH07QwwXNgxZy8YVDUENSyGL4CnkGmeQ/s1600-h/romney.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEji-rBIvXYSury9oQWJ2pp_wYdkuHf-vbaC2qt8f6oA-pKfIpJAHMJh-UfVVRK5Aa20R4M6J3O9uDnx9aNL0gQlRfxe1MJGAUqMxVnRWCEH07QwwXNgxZy8YVDUENSyGL4CnkGmeQ/s400/romney.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5067757774667920658" border="0" /></a><a href="http://www.mittromney.com/HomePage" target="_new">Mitt Romney</a>, de voormalige gouverneur van Massachusetts en Giulani's rivaal voor het presidentschap was ook een verklaard voorstander van legale abortus. Romney heeft tenminste op Giuliani voor dat hij duidelijk is in zijn flipfloppen: hij is nu een uitgesproken tegenstander van vrije keuze. Zijn weg-naar-Damascusmoment kwam toen hij als gouverneur een standpunt moest innemen over menselijk klonen. Zijn verklaring is dat hij door de ethische problemen daaromtrent beter te bestuderen tot de conclusie is gekomen dat abortus verkeerd is. Romney is een Mormoon en dat maakt het voor hem dubbel zo moeilijk om de steun te krijgen van de evangelische Christenen. Vandaar wellicht dat hij - zij het wat laat - het licht heeft gezien.<br /><br /></p> <div class="" style="width: 475px;"> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifbLgrFxSsVMJnoLVfuDPKVRYwE45SR9kwdeoywq_hWieXA9vrmYugaeFoWEzN98EwRqBXW5t97G1HDM9hhFQ6yTZsJ1jct1CcIMaTV3Uc05tTjAS2j1otiu2WqXi7g0v0RxovhA/s1600-h/clinton.jpg"><br /></a> </div><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIOoecpRVhfJKbPv4iCo1Qw0rno-z_oHHFCPMM4y1zI8FUp5W0XmJvpxjwap5ed-7LhrVUtkGliUzC6eKUlMvLs_4GcX4tdQ7TcSZ2ns3euIQA3bSFM_Y86c8Tzb9Wm_toeZAorg/s1600-h/clinton.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIOoecpRVhfJKbPv4iCo1Qw0rno-z_oHHFCPMM4y1zI8FUp5W0XmJvpxjwap5ed-7LhrVUtkGliUzC6eKUlMvLs_4GcX4tdQ7TcSZ2ns3euIQA3bSFM_Y86c8Tzb9Wm_toeZAorg/s200/clinton.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5067758418913015090" border="0" /></a> Ook Hillary Clinton heeft haar standpunt over abortus bijgesteld. Hillary moet het imago van dolle feministe van zich afschudden, maar haar flipfloppen heeft veeleer betrekking op het allerheetste thema van deze campagne: <a href="http://www.nytimes.com/2007/05/04/washington/04cong.html" target="_new">de oorlog in Irak</a>. Zoals bekend heeft senator Clinton eind 2002 voór de congresresolutie gestemd, die president Bush toestemming gaf om ten oorlog te trekken. Als ik toen had geweten wat ik nu weet... is Clintons verklaring voor haar misstap. Als ik toen had geweten dat de oorlog zo onpopulair zou worden ... vullen kwaadwillende commentatoren aan. <a href="http://clinton.senate.gov/news/statements/details.cfm?id=273572&&" target="_self">Als ze president wordt maakt ze een einde aan de oorlog</a> verklaart Hillary, maar op elke verkiezingingsbijeenkomt wordt ze achtervolgd door kritische vragenstellers die haar die fatale stemming in de senaat voor de voeten werpen.<br /><br />Clintons rivaal Barack Obama heeft tot dusver een nagenoeg rechtlijnig parcours gevolgd. Nu heeft de senator uit Illinois het relatieve voordeel van de jeugdige onervarenheid. Hij was van bij het begin tegen de oorlog in Irak, maar hij zat nog niet in de Senaat toen er over de oorlogsresolutie moest worden gestemd. Op het stuk van veel andere politieke hete hangijzers is Barack nog een onbeschreven blad. Hij heeft dus nog tijd om de kunst van het flipfloppen onder de knie te krijgen.Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-30034626594649359732007-05-21T21:30:00.000+02:002007-05-21T21:33:02.982+02:00HECKUVA JOB WOLFIE, FREDDO<p>Het is vaste prik: president Bush benoemt een vriend of politieke medestander of mede-gelovige in een hoge functie. Die gaat vroeg of laat uit de bocht, er komt zware kritiek, maar de president blijft manhaftig achter zijn man of vrouw staan. Daarna neemt de kritiek toe, de situatie wordt onhoudbaar en dan verdwijnt – bij voorkeur op een vrijdagavond na prime time – de omstreden figuur via de achterdeur. <i>Heckuvajob Brownie, </i>waren de beroemde lovende woorden van de president aan het adres van Michael Brown, de klungelende baas van het ministerie van rampenbestrijding toen die de bewoners van New Orleans na Katrina letterlijk had laten verzuipen. Een week later werd Brown aan de kant geschoven.</p> <p><img src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/05/nm_wolfowitz_070508_ms-1.jpg" mce_src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/05/nm_wolfowitz_070508_ms-1.jpg" alt="nm_wolfowitz_070508_ms-1.jpg" align="left" />Hetzelfde is nu gebeurd met Paul Wolfowitz (zie:<i> <a href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/2007/04/16/armoedebestrijding/" mce_href="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/2007/04/16/armoedebestrijding/">Armoedebestrijding</a></i>). Nog geen week geleden zei president Bush hoezeer hij het werk van Wolfowitz aan het hoofd van de Wereldbank waardeerde. Paul Wolfowitz moest blijven, vond Bush en met de steun van de grote baas in de rug vocht Wolfowitz hardnekkig om zijn job te houden. Maar eerder deze week veranderde het Witte Huis de toonzetting: de waardering voor Wolfowitz bleef, maar nu heette het dat <i>alle opties op tafel </i>lagen. Wolfowitz wist dat daarmee het doek voor hem gevallen was en er bleef hem niets over dan vechten voor een zo eerzaam mogelijke aftocht.</p> <p>Het probleem met de benoemingen van president Bush is een fenomeen dat ons Belgen niet helemaal onbekend is: politiek favoritisme. De conservatieve Heritage Foundation, die grote invloed heeft in het Witte Huis, formuleerde het in 2001 in een advies aan de president als volgt: <i>verricht benoemingen op basis van - één - politieke loyauteit en - twee - expertise.</i> De president heeft die raad bijzonder goed opgevolgd . Bij bijna alle topbenoemingen koos Bush voor loyale conservatieve Republikeinen, persoonlijke vrienden, mensen die hem in zijn verkiezingscampagne hadden geholpen of Evangelische christenen. Van de minister van justitie – een persoonlijke vriend - tot en met de huidige Amerikaanse ambassadeur in Brussel - Sam Fox, een grote geldschieter van de Bush-campagne in 2004 – allen beantwoorden ze aan dat stramien.</p> <p class="MsoNormal"><img src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/05/16nsa1903.jpg" mce_src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/05/16nsa1903.jpg" alt="16nsa1903.jpg" align="left" />Maar de boemerang van de politieke benoemingen komt met een harde klap in het gezicht van de president terug. Op de schopstoel zit nu Alberto Gonzales, de minister van justitie die Bush trouw heeft gediend sinds diens dagen als gouverneur van Texas. Gonzales heeft het begrip politieke benoemingen een nieuwe dimensie gegeven door negen procureurs (Openbare Aanklagers) te vervangen door <i>loyale Bushies </i> zoals ze in een e-mail van het departement Justitie worden genoemd. De uitleg die de minister daarover in het Congres kwam verschaffen was zo klungelachtig dat zelfs vooraanstaande Republikeinen nu om zijn ontslag roepen.</p> <p class="MsoNormal">Eerder deze week barstte nog een bom. Een voormalige vice-minister van justitie kwam in het Congres een bloedstollend verhaal vertellen over <a href="http://www.nytimes.com/2007/05/16/washington/16nsa.html" mce_href="http://www.nytimes.com/2007/05/16/washington/16nsa.html">wat in 2004 met John Ashcroft, Gonzales’ voorganger op Justitie, was gebeurd</a>. Ashcroft lag doodziek in het ziekenhuis toen hij door Gonzales – in die tijd de advocaat van het Witte Huis – onder druk werd gezet om zijn handtekening te zetten onder een besluit om het afluisteren van telefoongesprekken mogelijk te maken. Nu was John Ashcroft zelf een extreem conservatieve Evangelische christen, maar hij vond de afluisterplannen van het Witte Huis strijdig met de wet en hij had er zich altijd tegen verzet. De onthulling over de demarche van Gonzales was voor veel Congresleden de druppel die de emmer doet overlopen en de Democraten willen nu een vertrouwensstemming over de minister van justitie. President Bush – die zijn vriend om een of andere reden steevast <i>Freddo</i> noemt - vindt dat Gonzales moet blijven. Heckuva job Freddo!</p> <p class="MsoNormal"><a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-3604512050231919476" mce_href="http://video.google.com/videoplay?docid=-3604512050231919476"> Wolfowitz Video </a> </p><br /><embed style="width: 400px; height: 326px;" id="VideoPlayback" type="application/x-shockwave-flash" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-3604512050231919476&hl=en" flashvars=""></embed>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-73839430412193133172007-05-21T21:17:00.001+02:002007-05-21T21:17:32.702+02:00IRAK BLUNDERBOEK<p class="MsoNormal">Over de Amerikaanse oorlog in Irak moet intussen een kleine bibliotheek zijn volgeschreven. Journalistieke werken van kritisch (<i><a href="http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5007264" mce_href="http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5007264">The Assassins' Gate</a> </i>van New Yorker reporter George Packer) tot ronduit vernietigend (<i>The Greatest Story Ever Sold </i>van New York Times columnist <a href="http://topics.nytimes.com/top/opinion/editorialsandoped/oped/columnists/frankrich/index.html" mce_href="http://topics.nytimes.com/top/opinion/editorialsandoped/oped/columnists/frankrich/index.html">Frank Rich</a>), en veel veel meer. Maar ronduit hallucinant is het verslag van Washington Post journalist Rajiv Chandrasekaran over het Amerikaanse bewind onder ambassadeur Paul <i>Jerry </i>Bremer, in het eerste jaar van de bezetting. <i><a href="http://www.rajivc.com/" mce_href="http://www.rajivc.com/">Imperial Life in the Emerald City</a> </i>is het verhaal van het dagelijks leven in de Groene Zone, de omwalde versterkte burcht in Bagdad waar de <i>vice-koning </i>zich met zijn staf had teruggetrokken en waar hij, in zijn bureau met airconditioning, het nieuwe <i>democratische </i>Irak op de tekentafel legde.</p> <p><img src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/05/180px-paul_bremer.jpg" mce_src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/05/180px-paul_bremer.jpg" alt="180px-paul_bremer.jpg" align="left" />Bremer deelde de droom van de neocons en het Bush-Cheney Witte Huis om van Irak een democratisch model en een lichtend voorbeeld voor de regio te maken. Niet gehinderd door kennis van het terrein en de realiteit buiten de versterkte muren van de Groene Zone, nam Bremer een aantal vergaande besluiten die een heel stuk verklaren van de huidige desastreuze situatie in het land. Eén ervan was de ontbinding van het Irakese leger waardoor hij met één pennentrek twee tot driehonderdduizend voormalige soldaten en officieren in de armen van de opstandelingen dreef. Met het de-Baathificatiebesluit maakte Bremer vijftigduizend ambtenaren, onderwijzers, leraren, technici en fabrieksdirecteuren werkloos. Het gevolg was dat bijvoorbeeld in sommige scholen in Soenni-gebieden maar één enkele onderwijzer voor de hele school overbleef.</p> <p>Bremers' regering. de PCA (Provisional Coalition Authority), draaide op een bureaucratie van meestal jonge krachten die, pas afgestudeerd en op zoek naar avontuur, in Bagdad waren terecht gekomen. Een 21-jarige kreeg de opdracht de Beurs van Bagdad uit de as te laten verrijzen. Een jonge advocaat met enige ervaring in schadeclaims na auto-ongelukken kreeg de opdracht een nieuw verkeersreglement op papier te zetten. Hij bepaalde dat <i>de bestuurder te allen tijde het stuur met beide handen moet vasthouden. </i>De voorlopige minister van Gezondheid zag het als zijn prioriteit een antirookcampagne te lanceren in een land waar de doorsnee volwassene een groter risico loopt in een zelfmoordaanslag om te komen dan aan longkanker te sterven. De campagne werd geleid door een stiekeme roker.</p> <p>De begrotingschef van Bremer vroeg <i>tien kantoorjongens </i>om administratieve taken te vervullen. Hij kreeg onder andere de dochter van een bekende neoconservatieve commentator, een afgestudeerde van een <i>evangelische </i>universiteit en de parlementaire medewerker van de ultraconservatieve Republikein Rik Santorum. Geen had enige financiële ervaring maar zes van hen kregen een budget van 13 miljard dollar te beheren. Ze waren - zoals de meeste functionarissen van de voorlopige regering - geselecteerd op hun politieke betrouwbaarheid. Conservatieve geloofsbrieven wogen vele keren zwaarder dan expertise of ervaring. Twee stafmedewerkers verklaarden aan Chandrasekaran dat hun in het sollicitatiegesprek gevraagd werd wat ze vonden van <i>Roe v Wade, </i>de basis van de abortuswetgeving in de Verenigde Staten, en of ze voor George W Bush hadden gestemd. De meesten hadden hun job gekregen na een telefoontje van een bevriend Republikeins Congreslid aan een zekere James O'Beirne, de liaison tussen het Pentagon en het Witte Huis.</p> <p>Minder bekend is dat Bremer de opdracht had niet alleen democratie maar ook een vrije- marktsysteem naar neoliberaal model in te voeren in een land dat decennialang een centraal geleide staatseconomie had gekend. De neoconservatieven zagen de economische hervorming van Irak als een integraal onderdeel van de Amerikaanse missie om het land te herscheppen in een klein Amerika. De man die werd uitgekozen om deze gigantische taak te volbrengen was <a href="http://www.msu.edu/%7Epresofc/" mce_href="http://www.msu.edu/~presofc/">Peter McPherson</a>, de rector van Michigan State University. Het plan was om de hele Irakese staatseconomie in één keer te privatiseren. Een Amerikaans consulting bedrijf dat daarbij moest helpen, kreeg zonder openbare aanbesteding een contract ter waarde van meer dan 300 miljoen dollar in de schoot geworpen. Toen kort na de <i>bevrijding</i> het grootschalige plunderen begon zag McPherson dat als een goede zaak: door staatseigendommen te stelen zorgden de plunderaars ervoor dat de Amerikaanse planners <i>met een schone lei konden beginnen.</i> De buschauffeurs begonnen hun busroutes voor eigen rekening te rijden en duizenden gestolen politieauto’s vonden een nieuw bestaan als privé-taxis.</p> <p>De privatisering werd een flop maar McPherson was niet te stoppen in zijn droom om van Irak een kapitalistisch Utopia in het Midden-Oosten te maken. Hij zag het als zijn prioriteit om het belastingsstelsel te hervormen en naar het voorbeeld van de regering Bush te snijden in de topbelastingen. De hoogste schaal werd van 45 tot 15 percent <i>flat tax</i> teruggebracht. Dat de meeste Irakezen hun belastingbrief gewoon in de vuilnisbak gooien was een zorg voor later. McPhersons neoconservatieve ijver mocht niet baten: hij werd vervangen door een nog betrouwbaarder politieke bondgenoot: een grote Republikeinse geldschieter die samen met George W Bush op de schoolbanken had gezeten.</p> <p>De bewoners van de Groene Zone, Amerikanen en enkele Irakezen, leefden in een zeepbel. Halliburton, de voormalige firma van vice-president Cheney, zorgde voor catering, transport, recreatie en nog veel meer. Het eten werd bereid en opgediend door tientallen Pakistanen en Indiërs - Irakezen werden geweerd omdat die het voedsel hadden kunnen vergiftigen. De Irakezen die voor de Amerikanen werkten - secretaressen, vertalers, chauffeurs, werden naarmate het verzet tegen de bezetting toenam en gewelddadiger werd meer en meer gewantrouwd en gemarginaliseerd. Maar ondanks een aantal bloedige aanslagen - één die onder andere de VN-gezant Sergio de Melho het leven kostte - was het in de Groene Zone relatief veilig. De situatie is er niet op verbeterd: eerder deze week kregen alle Amerikaanse bewoners van de Groene Zone verbod op straat te komen zonder helm en kogelvrij vest.</p> <p><!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br /><!--[endif]--> </p>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-4637897735544375942007-05-21T21:09:00.001+02:002008-11-13T10:28:09.256+01:00DE GOEDE TERRORISTTerroristen zijn er in twee soorten. Je hebt aan de ene kant bijvoorbeeld Zakarias Moussawi, de Fransman die zichzelf met zijn grootspraak de gevangenis heeft ingepraat en die nu een levenslange straf uitzit voor zijn vermeende aandeel in de aanslagen van elf september. En je hebt Luis Posada Carriles, alias Bambi, die van de vrijheid geniet in het zonnige Florida. <p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjD5F-X2AX70J-Xo8thKQf4-jhtcu3BV8DypbtSCrYqLf-fB4pn0Pd6YWTQlqbh2JirQly3qufgJFjR1rtB_K7JPT_2o3M21ifvjU_KOB_BmEqytdUK5qqMXm4UplCMGdGnoEQaJg/s1600-h/20posada-600.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjD5F-X2AX70J-Xo8thKQf4-jhtcu3BV8DypbtSCrYqLf-fB4pn0Pd6YWTQlqbh2JirQly3qufgJFjR1rtB_K7JPT_2o3M21ifvjU_KOB_BmEqytdUK5qqMXm4UplCMGdGnoEQaJg/s400/20posada-600.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5067094683257025762" border="0" /></a></p> <p>Posada Carriles, ook wel de Osama Bin Laden van het Westelijk halfrond genoemd, heeft een lange staat van dienst in de strijd tegen het Cuba van Fidel Castro. Op zijn naam staat onder andere de aanslag op een DC8 van Cubana de Aviacion, de Cubaanse luchtvaartmaatschappij, op 6 oktober 1976. Het was de eerste terroristische aanslag op een lijnvliegtuig en tot 11 september 2001 was het de bloedigste terreurdaad in het westelijk halfrond. Alle 73 inzittenden aan boord kwamen om, onder hen het Cubaanse nationale schermteam dat op weg was naar huis na een succesvol tornooi in Caracas.</p> <p>Tot de andere heldendaden van Carriles behoren verschillende bomaanslagen op toeristenhotels in Havana in 1997. Bij één daarvan kwam een jonge Italiaanse toerist om.<i> Hij had de pech op het verkeerde moment op de verkeerde plaats te zijn </i>verklaarde Carriles later in een interview met een journaliste van de New York Times waarin hij allesbehalve spijt vertoonde over zijn terroristische activiteiten. Daaronder ook een poging om Fidel Castro in 2000 op een internationale conferentie in Panama te vermoorden.</p> <p>President Bush verklaarde na 11 september de oorlog niet alleen aan de terroristen maar ook aan alle staten die terroristen steunen of onderdak verlenen of zelfs maar de andere kant opkijken als ze weet hebben van terroristische activiteiten. Maar dat geldt blijkbaar niet voor anti-Castro terroristen als Posada Carriles. De man zat tot voor kort in een cel wegens inbreuken op de immigratiewetgeving. Een rechter uit New Orleans liet hem op borgtocht vrij met een elektronische enkelband. Dat kon omdat president Bush tot nu toe halsstarrig heeft geweigerd Posada Carriles het etiket van terrorist toe te kennen.</p> <p>Dat hoeft dan weer niet te verbazen gezien de historische banden tussen de Bushdynastie en de fel anti-Castrogezinde Cubaanse gemeenschap in Miami. Onder het presidentschap van George Bush de oudere kwamen twee Cubaanse terroristen vrij die een straf uitzaten voor hun aandeel in de aanslag op Orlando Letelier, de Chileense diplomaat die in 1976 in Washington op last van dictator Pinochet werd vermoord. Jeb Bush, de broer van de president en voormalige goeverneur van Florida had voor de vrijlating gelobbied. Vader Bush was al in 1961 betrokken bij de de mislukte invasie van de Varkensbaai - de operatie die met hulp van de CIA was opgezet om Castro van de macht te verwijderen. Er bestaande hechte vriendschapsbanden tussen de familie Bush en veel veteranen van de Varkensbaai - onder wie niemand minder dan Bambi.</p> <p>Posada Carriles moet nu op 11 mei terecht staan omdat hij illegaal het land is binnengekomen. Voor zijn terroristische activiteiten is hij niet eens in staat van beschuldiging gesteld hoewel uit CIA documenten blijkt dat hij zo goed als zeker organizator was van de aanslag op het Cubaanse lijntoestel. <i>Het is net alsof Osama Bin Laden zich voor de rechtbank zou moeten verantwoorden voor het feit dat hij zonder geldig visum Paktistan is binnengkomen</i> schreef de Venezolaanse ambassadeur in de New york Times. Venezuela vraagt samen met Cuba de uitlevering van Posada Carriles maar het State Department heeft niet eens de moeite gedaan om officieel op dat verzoek te reageren.</p> <p>Zelfs de anti-Castro Cubanen in Miami zijn verdeeld over de gang van zaken. De vrijlating van Posada Carriles is<i> absoluut verbijsterend</i> zei Elena Freyre, de voorzitster van de Cuban American Defense League, een als gematigd bekend staande anti-Castro groep. Posada Carriles hoort tot de uitstervende generatie diehards die hun dromen van een gewapende omverwerping van het Cubaanse regime nooit hebben opgegeven. De jongere generatie Cubanen in Miami zien meer heil in een pragmatische aanpak, maar de harde anti-Castrohouding van de regering Bush maakt het hun zo goed als onmogelijk om familieleden op het eiland te bezoeken. In de propagandaslag om Cuba is de vrijlating van zijn erfvijand een godsgeschenk voor de tanende Cubaanse leider Fidel Castro, maar voor de familieleden van de talrijke onschuldige slachtoffers van Bambi's terreurdaden is het de zoveelste klap in het gezicht. </p>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-15448996312736578622007-04-26T22:28:00.000+02:002008-11-13T10:28:09.590+01:00McCAIN: van Maverick tot Conservative<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj92MrhgiOmsjCr4sfD8a61f2kcfJ8W_zdOB1HBpGtu4lZHn80ypTUd5WGxPLm3Dzz5RXyUeNIbduXBC_4PyOoWnAo4B54xkhPNkA7P8_fZ9uKL0SABzt0HDXgt5OQTaCmjwDuslQ/s1600-h/McCainCampaigning.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj92MrhgiOmsjCr4sfD8a61f2kcfJ8W_zdOB1HBpGtu4lZHn80ypTUd5WGxPLm3Dzz5RXyUeNIbduXBC_4PyOoWnAo4B54xkhPNkA7P8_fZ9uKL0SABzt0HDXgt5OQTaCmjwDuslQ/s320/McCainCampaigning.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5058131581738455570" border="0" /></a>Hij voert al twee maanden intensief campagne, maar pas nu is het ook officieel: John Mc Cain, de 70-jarige republikeins senator uit Arizona, is kandidaat voor het presidentschap van de Verenigde Staten. Hij ging naar New Hampshire om dat aan de wereld te openbaren. New Hampshire heeft een speciale betekenis voor McCain. Acht jaar geleden versloeg hij in die staat zijn aartsrivaal George W Bush in de voorverkiezingen en niets leek McCain toen nog te kunnen tegenhouden op weg naar het Witte Huis. Een oorlogsheld, een man van het midden, een in de Washingtonse wol geverfde oudgediende van de nationale politiek.<br /><br />Het pakte anders uit. George W Bush surfte op de ultraconservatieve golf van de Evangelicals en de neocons naar de nominatie van zijn partij. McCain werd niet alleen het slachtoffer van de geest des tijds maar ook van een geraffineerde roddelcampagne uit de koker van de meester in de zwarte kunst, Karl Rove. Het gerucht werd verspreid dat McCain, die vijf en een half jaar krijgsgevangene was geweest in Hanoi en gefolterd werd door de Noordvietnamese communisten, psychologisch gestoord was. Bovendien zou hij de vader zijn van een onwettig zwart kind (McCain is adoptievader van een meisje uit Bangladesj). Hij verloor de voorverkiezing in South Carolina en daarmee ook zijn hoop op het presidentschap.<br /><br />Voor de tweede keer is John McCain nu vertrokken als koploper en voor de tweede keer lijkt het erop dat hij zijn aanvankelijk leiderschap niet weet te verzilveren. Zijn twee Republikeinse rivalen, de ex-burgemeester van New York Rudy Giuliani en de voormalige goeverneur van Massachusets Mitt Romney hebben hem achter zich gelaten in de <span style="font-style: italic;">money race</span> en ook in de opiniepolls kijkt McCain ligt McCain nu achter op de populaire Giuliani. Zijn campagne is op de sukkel. Na een ochtendwandeling op een markt in Bagdad verklaarde de senator onder de indruk te zijn van de verbeterde veiligheidssituatie in Irak. <img src="file:///C:/DOCUME%7E1/POORTEJ/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-1.jpg" alt="" /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNaMdsjEBCfJAWP7wyOyWQjGujyPfv6wBnlENq-AbfVD5l689BNEaXLd05izHlToCvu01KcWby2U6w-cWDNNRIReJEtOYcnVjW_M8HtK5yicKdueBq_uWzEVqstnVe9FvzgohyphenhyphenyA/s1600-h/03mccain-600.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNaMdsjEBCfJAWP7wyOyWQjGujyPfv6wBnlENq-AbfVD5l689BNEaXLd05izHlToCvu01KcWby2U6w-cWDNNRIReJEtOYcnVjW_M8HtK5yicKdueBq_uWzEVqstnVe9FvzgohyphenhyphenyA/s200/03mccain-600.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5058119585894797826" border="0" /></a>Maar hij maakte zich onsterfelijk belachelijktoen CBS de beelden uitzond van de indrukwekkende legermacht die hem op zijn wandeling had beschermd: honderd tot de tanden bewapende militairen en twee helikopters in de lucht. En ook de <a href="http://www.youtube.com/watch?v=o-zoPgv_nYg">gaffe over Iran</a> doet hem geen goed bij de onafhankelijke kiezers: op een vraag over Iran maakte hij een nogal cynisch grapje door de eerste noten te zingen van de oude Beach Boys song <span style="font-style: italic;">Barbara Ann</span> - verhaspeld tot <span style="font-style: italic;">Bomb Iran.<br /></span><br />McCain is een militair en zijn denken over Irak volgt een militaire logica. Hij stond en staat achter zijn voormalige tegenstander George W Bush in de beslissing om ten oorlog te trekken tegen Saddam Hoessein, maar hij had van bij het begin scherpe kritiek op de manier waarop de oorlog wordt gevoerd. Hij noemde Donald Rumsfeld de slechtste minister van defensie die de Verenigde Staten ooit hebben gekend (voor vice-president Dick Cheney was Rumsfeld de <span style="font-style: italic;">beste</span> defensieminister ooit!) en hij pleitte consequent voor méér troepen. Ook nu dat idee allesbehalve populair is blijft McCain achter de <span style="font-style: italic;">surge </span>staan - de beslissing van Bush om een kleine 30000 man extra naar Irak te sturen. Hij beseft dat zijn gooi naar het presidentschap valt of staat met het succes van de <span style="font-style: italic;">surge. </span>Maar 55% van de Amerikanen geloven niet meer in de overwinning in Irak en zelfs generaal Petraeus, de nieuwe opperbevelhebber durft niet te voorspellen wat het effect zal zijn van de nieuwe strategie, De vraag is of de kentering - zo die al in het verschiet ligt - op tijd zal komen voor de presidentskandidaat.<br /><br />Irak is niet het enige probleem voor de voormalige koploper. In 2000 haalde hij zich de vijandschap op de hals van de evangelische christenen door hun kopstukken Pat Robertson en Jerry Falwell <span style="font-style: italic;">agenten van onverdraagzaamheid</span> te noemen. Met Jerry Falwell lijkt de ruzie te zijn bijgelegd - McCain sprak vorig op diens <span style="font-style: italic;">Liberty University</span> - en hij probeert het goed te maken met Christelijk Rechts in het algemeen. Dat lukt maar zeer gedeeltelijk: zelfs Rudy Giuliani met zijn liberale standpunten over abortus en zijn drie huwelijken doet het beter bij de conservatieve christenen. McCain ging de vorige verkiezingen in als de vrijbuiter, de <span style="font-style: italic;">maverick</span> onder de Republikeinen en zijn poging om zichzelf nu als conservatief her uit te vinden stuit op wantrouwen bij de ultraconcervatieve achterban.<br /><br />McCain is weliswaar niet de enige in die positie. Geen één van de Republikeinse kandidaten kan op overdreven enthousiasme rekenen bij de ultraconservatieve vleugel die de partij nu al een meer dan een decennium controleert. Mitt Romney wordt gewantrouwd vanwege zijn godsdienst: hij is Mormoon en dat is voor veel christenen des duivels. Giuliani kan zijn <span style="font-style: italic;">liberale </span>imago op het stuk van ethische kwesties moeilijk van zich afschudden en McCain wordt in sommige conservatieve kringen intens gehaat. Het wachten is op een verrassingskandidaat die op het laatste moment in de ring treedt. Newt Gingrich, de architect van het Republikeinse succes in 1994, houdt zijn kaarten tegen de borst. Maar het is veelbetekenend dat hij onlangs deemoedig heeft toegegeven dat hij een buitenechtelijke relatie had - net op het moment toen hij de strijd aanvoerde voor het impeachment van Bill Clinton wegens .... diens relatie met Monica Lewinski. Gingrich rekent erop dat een beetje hypocrisie bij de christelijke achterban wel met de mantel der liefde zal worden bedekt en vooral dat de affaire over een paar maanden vergeten zal zijn. Net op tijd om als deus ex machina uit de coulissen te verschijnen.Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-85268992574803057622007-04-20T14:59:00.000+02:002007-04-20T15:04:52.242+02:00BOMB IRANEen grapje van presidentskandidaat John McCain. De man weet waarover hij spreekt: hij gooide destijds bommen op Hanoi.<br /><br /><object height="350" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/o-zoPgv_nYg"><param name="wmode" value="transparent"><embed src="http://www.youtube.com/v/o-zoPgv_nYg" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="350" width="425"></embed></object><br /><br /><a href="http://tools.wikimedia.de/%7Egmaxwell/jorbis/JOrbisPlayer.php?path=Barbara+Ann+by+The+Beach+Boys.ogg&wiki=enhttp://tools.wikimedia.de/%7Egmaxwell/jorbis/JOrbisPlayer.php?path=Barbara+Ann+by+The+Beach+Boys.ogg&wiki=en%20%20">Dit is het Beach Boys origineel.</a>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-58267198464869192532007-04-19T23:38:00.001+02:002008-11-13T10:28:09.764+01:00MIJN WAPEN IS MIJN VRIJHEID<p><b><i> Action & Fun: Whether you are looking for a pistol for affordable training or simply the excitement of shooting, the P22 is the pistol for you.</i></b></p> <p>(Uit de officiële website van <a href="http://www.waltheramerica.com/firearms/p22.cfm" mce_href="http://www.waltheramerica.com/firearms/p22.cfm">Walther Firearms</a>. Eén van de wapens die Cho gebruikte om zijn medestudenten te vermoorden was een Walther p22)</p> <p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiMnrwEAiQpyoaXOADrHAzoiYhy1pZEd-Ye3ETcgM9XS_-351Qb9vnBU-2ErlZU6fv8alFUVGoqx-6kir8SVDz2G9Qfm0ma6w5qGl07scK1aOKrLfL1Pl0AXE2z0H_1VnRGIF1Tw/s1600-h/19cho.99.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiMnrwEAiQpyoaXOADrHAzoiYhy1pZEd-Ye3ETcgM9XS_-351Qb9vnBU-2ErlZU6fv8alFUVGoqx-6kir8SVDz2G9Qfm0ma6w5qGl07scK1aOKrLfL1Pl0AXE2z0H_1VnRGIF1Tw/s400/19cho.99.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5055257778234190242" border="0" /></a></p> <p>De afschuwelijke slachtpartij op de Virginia Tech campus doet nog maar eens de discussie over gun control oplaaien. President Bush haastte zich om de suggestie te verwerpen dat beperking van de vrijheid om wapens te kopen of te bezitten het drama had kunnen voorkomen. De wapenlobby houdt zich voorlopig stil. De website van de NRA - de National Rifle Association - beperkt zich tot het condoleren van de slachtoffers en hun families en onthoudt zich voorts van alle commentaar. Maar ook nu zullen ongetwijfeld stemmen opgaan om méér - niet minder wapens. Zoals bij vorige schietincidenten in scholen zal er ook nu wel een congreslid of senator te vinden zijn die pleit voor het bewapenen van leraars en schoolpersoneel.</p> <p>Cho Seung Hui kocht zijn eerste wapen, een Walther P22 semi-automatisch pistool, een maand vóór de feiten in een pandjeshuis op een paar passen van zijn studentenverblijf op de campus. Daarna trok hij naar de Wal-Mart om een partijtje munitie in te slaan. Zijn tweede wapen, een Glock 9mm pistool kocht hij in een wapenhandel in Roanoke, vijftig kilometer verder op. Hij toonde zijn rijbewijs en zijn green card - zijn verblijfsvergunning - en betaalde met een check (Omdat hij een <i>alien resident</i> was moest hij drie identiteitsbewijzen voorleggen). De verkoper controleerde via zijn computer of Cho op de lijst voorkwam van verdachte personen en toen dat niet het geval bleek gaf hij hem het wapen.</p> <p>In Virginia kan een twaalfjarige een geweer kopen. Voor handwapens en automatische wapens (assault weapons) moet je achttien zijn. De enige beperking is dat je maar één wapen per maand mag kopen. In tegenstelling tot andere staten is er in Virginia geen wachttijd tussen de aankoop en de aflevering van het wapen. De Brady Bill uit 1994 (genoemd naar de persman van Ronald Reagan die zwaar gewond werd bij de aanslag op Reagan in 1981) had deze wachtperiode ingevoerd - samen met een verbod op automatische wapens. Maar het Hooggerechtshof verklaarde de verplichte wachttijd in strijd met de grondwet en nu wordt het aan de staten overgelaten of die al dan niet wordt opgelegd. De regering Bush heeft het verbod op assault weapons stilletjes laten verlopen en niet verlengd.</p><p><span style="font-weight: bold;">GUN CRAZY AMERICA</span><br /></p><br /><object height="350" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AliR37QQ49U"><param name="wmode" value="transparent"><embed src="http://www.youtube.com/v/AliR37QQ49U" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="350" width="425"></embed></object>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-36865439425442241102007-04-16T17:50:00.000+02:002007-04-19T23:49:46.598+02:00ARMOEDEBESTRIJDING<p align="left"><img src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/04/bio949a.thumbnail.jpg" mce_src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/04/bio949a.thumbnail.jpg" alt="bio949a.jpg" align="left" />De Wereldbank is opgericht met het doel de armoede te bestrijden. Wat mevrouw Shaha Riza betreft is deze opdracht met succes vervuld. Mevrouw Riza, een communicatiespecialiste in dienst van de bank strijkt een salaris op van bijna 194000 dollar`(143000 euro) belastingvrij, hoewel ze niet eens meer voor de bank werkt. Riza is de vaste vriendin van de voorzitter van de Wereldbank Paul Wolfowitz. Toen die in 2005 door president Bush tot voorzitter werd benoemd zorgde hij ervoor dat zijn vriendin gedetacheerd werd naar het State Department (Buitenlandse Zaken). Om haar schadeloos te stellen voor die onverwachte wending in haar carière kreeg ze een zoethoudertje van om en bij de 60000 dollar (44000 euro) waardoor ze netto een pak méér aan het einde van de maand toucheerde dan haar baas op Buitenlandse Zaken, Condoleeza Rice. Daarbovenop kreeg ze het vooruitzicht op een salarisverhoging van 8% per jaar en de belofte dat ze aan het einde van de termijn van haar sweetheart naar de bank terug kon keren met een hogere graad. Als Wolfowitz langer dan vijf jaar aan het hoofd van de Wereldbank zou blijven zou Riza bij zijn afscheid tot vice-president worden bevorderd.</p> <p>Het was allemaal zwaar tegen de gangbare regels die voor de andere meer dan 7000 personeelsleden van de bank gelden en toen het verhaal in de beruchte column van Al Kamen in de Washington Post opdook zorgde dat voor een ware muiterij. Wolfowitz probeerde zich vorige week vóór een personeelsvergadering te verantwoorden maar het antwoord van de personeelsleden was een fluitconcert en boegeroep. Eerst had hij zich proberen te verdedigen met het argument dat de loonsverhogingen afgesproken waren met het personeelsdepartement van de bank en dat hij zich daarin niet had gemengd. Maar toen doken documenten op waarin Wolfowitz de personeelsdirecteur letterlijk <i>opdracht gaf akkoord te gaan met de voorwaarden</i> die hij vervolgens opsomde.</p> <p><img src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/04/wolfowitz.jpg" mce_src="http://multiblog.vrt.be/johandepoortere/files/2007/04/wolfowitz.jpg" alt="wolfowitz.jpg" align="left" />Paul Wolfowitz heeft van de strijd tegen corruptie en nepotisme het hoofddoel gemaakt van zijn beleid aan het hoofd van een instelling die jaarlijks zo een 20 miljard dollar aan hulp te verdelen heeft, meestal in de vorm van leningen. Maar nog vóór het Shah-Rizaverhaal was deze politiek op zijn zachtst gezegd erg controversieel. Corruptie is een bekend probleem - niet alleen in ontwikkelingslanden overigens - en niemand zal er graten in zien dat donorlanden willen vermijden dat hun centen in de zakken van dictators van allerlei slag verdwijnen. Maar Wolfowitz' eigengereide optreden deed algauw het vermoeden ontstaan dat de strijd tegen corruptie in feite als een politiek wapen werd gehanteerd. De beste leerlingen van de klas bleken meestal ook de beste vrienden van Washington te zijn. De pro-Amerikaanse regering in Irak staat bovenaan de ranglijst van de meest corrupte regimes ter wereld, maar dat belette Wolfowitz niet met grote bedragen voor Irak over de brug te komen en erop aan te dringen dat de Wereldbank een kantoor zou openen in Bagdad.</p> <p>De Europeanen, met inbegrip van de Britten, hadden van meet af aan grote reserves bij de benoeming van Paul Wolfowitz aan het hoofd van een internationale organisatie die ze voor 60% financieren, maar waar de Verenigde Staten traditionele politiek het grootste gewicht in de schaal leggen. Wolfowitz speelde zoals bekend een hoofdrol in de ontwikkelingen die tot de oorlog in Irak hebben geleid. Hij was in zijn vorige job vice-minister van defensie onder Donald Rumsfeld en één van de meest luidruchtige en fanatieke ideologen van de neocons. Vrijwel alles wat Wolfowitz vóór de oorlog over Irak beweerde is fout gebleken maar uit niets blijkt dat de man zijn meningen heeft bijgesteld, of dat hij bereid is water in zijn ideologische wijn te doen.</p> <p>Door zich in zijn voet te schieten heeft Wolfowitz nu gedaan waar zijn critici op zaten te wachten. Of dat tot zijn ontslag zal leiden zoals velen hopen is lang niet zeker. De Raad van Bestuur van de Bank, bestaande uit vertegenwoordigers van de 180 donorlanden onderzoekt de zaak. President Bush blijft zijn geestesgenoot steunen en Wolfowitz zelf is niet zinnens de handdoek in de ring te gooien. Hij heeft toegegeven dat hij een fout heeft gemaakt en zich verontschuldigd, maar hij is van plan zich voort geheel te wijden aan de grootse taak van de armboedebestrijding.</p><p><span style="font-weight: bold;">Maureen Dowd (New York Times) over Wolfowitz:</span><span style="text-decoration: underline;"></span><br /></p><a href="http://jdpwash.googlepages.com/nytcolumns">More Con than Neo</a><br /><a href="http://jdpwash.googlepages.com/nytcolumns"><br />Cupid and Cupidity</a><br /><br /><br /><p><br /></p><p><br /></p>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-76874920208635953552007-04-13T23:27:00.001+02:002008-11-13T10:28:10.150+01:00IK BEN GEEN RACIST, MAAR<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijsJ9B7phLpgIPJ_NwcbsHreOWItfW6bCXwRUT4KwqyWHM9l31AtY7HASzCAz8gymnK3cf0yH28H30ZO1QX2k7i2zM7cB-yfw787onLtEakaU7_rTkC0K37Ps660RrlWRf_T4AOw/s1600-h/PH2007041000866.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5053030482593202242" style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer;" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijsJ9B7phLpgIPJ_NwcbsHreOWItfW6bCXwRUT4KwqyWHM9l31AtY7HASzCAz8gymnK3cf0yH28H30ZO1QX2k7i2zM7cB-yfw787onLtEakaU7_rTkC0K37Ps660RrlWRf_T4AOw/s400/PH2007041000866.jpg" border="0" /></a>Het debat over racisme in de Verenigde Staten wordt meestal in stilte en ondergronds gevoerd, maar af en toe breekt het als een steekvlam uit naar de oppervlakte. Dat was zo toen een zwarte stripdanseres studenten van een blanke elite-universteit van verkrachting beschuldigde (de studenten werden onlangs van alle schuld vrijgesproken) en dat is zo met de enorme rel die de radiofiguur Don Imus veroorzaakte. <p>Imus had tot voor kort een dagelijks programma op CBS-radio dat ook simultaan op MSNBC-televisie werd uitgezonden, maar nu heeft de populaire interviewer zowel bij CBS als bij MSNBC de bons gekregen. Aanleiding is een racistische opmerking die Imus zich permitteerde over de hoofdzakelijk uit jonge zwarte vrouwen bestaande basketbalploeg van de Rugtgeruniversiteit in Newark. Hij noemde de meisjes <a href="http://www.youtube.com/watch?v=RF9BjB7Bzr0" mce_href="http://www.youtube.com/watch?v=RF9BjB7Bzr0">nappy headed ho's</a> - vrij vertaald: hoeren met een kroeskop.</p><p> </p><p><i></i></p><p><i></i></p><p><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1bBV7TgS_cGbXN4NCkJJjM5tveifWoz4ZcGm-k0i5xUaGlOCAI9b5cjYwyY8h3K6Yy2oM2Amn-CzJU-A6ucaGBiPHbdZmZfaXnsZuoTYd30V4-K6qc99Fdh4leB16aG0B4pw7zw/s1600-h/10rutgers2.600.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5053031655119274098" style="margin: 0px auto 10px; display: block; cursor: pointer; text-align: center;" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1bBV7TgS_cGbXN4NCkJJjM5tveifWoz4ZcGm-k0i5xUaGlOCAI9b5cjYwyY8h3K6Yy2oM2Amn-CzJU-A6ucaGBiPHbdZmZfaXnsZuoTYd30V4-K6qc99Fdh4leB16aG0B4pw7zw/s400/10rutgers2.600.jpg" border="0" /></a><i>Rutgers Basketball team</i></p><p>De reactie was overweldigend. In elke nieuwsuitzending en op de cable-networks is Imus al meer dan een week onderwerp nummer één. Zwarte leiders en veteranen van de burgerrechtenbeweging zoals Al Sharpton en Jesse Jackson kwamen woorden tekort om hun afschuw uit te spreken. Maar de golf van verontwaardiging bereikte een hoogtepunt toen de meisjes van de Rutgerbasketbalploeg in een live uitgezonden emotionele <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Yd6dsrxd_Qc" mce_href="http://www.youtube.com/watch?v=Yd6dsrxd_Qc">persconferentie</a> Imus de mantel uitveegden voor zijn racistische en seksistische opmerking. MSNBC schorste de populaire radiofiguur eerst voor twee weken maar besloot na de persconferentie hem op staande voet te ontslaan. CBS deed later hetzelfde. Presidentskandidaat Barack Obama mengde zich in het debat en Imus zelf suggereerde dat zijn carrière als radioman op zijn 66e wel eens afgelopen kon zijn.</p><p>Imus is een shock jock - een interviewer die er net als bijvoorbeeld Howard Stern zijn handelsmerk van heeft gemaakt om te beledigen en de goegemeente in de gordijnen te jagen met grof taalgebruik. Zijn luisteraars zijn dus wel wat gewend op het gebied van homo bashing en seksistische en racistische "humor." Maar nu bleek Imus een grens te hebben overschreden door bewust of onbewust een oude en diepe wonde open te rijten. De zwarte columnist <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/linkset/2005/03/24/LI2005032402899.html" mce_href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/linkset/2005/03/24/LI2005032402899.html">Eugene Robinson</a> schreef in The Washington Post: sommige woorden kunnen oudere blanke mannen nu eenmaal niet gebruiken zonder een geschiedenis van eeuwen slavernij en vernedering weer tot leven te wekken. In Amerika zijn woorden nu eenmaal méér dan woorden. Dabney Montgommery, een zwarte veteraan van de Tweede Wereldoorlog vertelde me onlangs hoe ook na de oorlog zwarte mannen in pakweg Alabama alle blanken met <span style="font-style: italic;">Mister </span>moesten aanspreken. Voor een zestigjarige zwarte was een blanke snotneus van vijftien <span style="font-style: italic;">Mister. </span>Omgekeerd kreeg hijzelf - toen een jonge man - een uitbrander van een blanke winkelier omdat hij het aandurfde naar zijn vader te verwijzen als <span style="font-style: italic;">Mister</span> Montgommery. (Zie het verhaal over de <a href="http://jdepoortere.blogspot.com/2007/04/tuskegee-airmen.html" mce_href="http://jdepoortere.blogspot.com/2007/04/tuskegee-airmen.html">Tuskegee Airmen</a>).</p><p>Don Imus verdedigde zich met een variant op het aloude argument: ik ben geen racist maar,... . Hij is geen slecht mens zei hij van zichzelf maar hij had een slechte uitdrukking gebruikt. Imus putte zich uit in verontschuldigingen vóór diverse fora en bij de beledigde meisjes zelf die hij persoonlijk ging opzoeken. Dat heeft dus uiteindelijk niet mogen baten. Na een carrière van veertig jaar radio is de shock jock nu werkeloos. Wat uiteindelijk de doorslag heeft gegeven is niet echt duidelijk, maar de taal van het geld heeft op zijn minst meegesproken. Het fenomeen van de Schock Jocks heeft de commerciële omroepen fantastische winsten opgeleverd, maar nu vonden de sponsors met grote namen als GlaxoSmithKline, General Motors, American Express en Procter & Gamble - om er maar enkele te noemen - dat ze het zich dezer dagen niet langer kunnen vooroorlover te worden geassocieerd met een programma waar racistische en seksistische uitspraken de ether bevuilen. Er is dus wat dat betreft wel een en ander veranderd in vergelijking met pakweg vijftien, twintig jaar geleden toen het fenomeen nieuw was en de shock jocks de radiogolven veroverden.</p><p>Het hele verhaal heeft de discussie over de grenzen van de vrije meningsuiting weer aangewakkerd. Je kunt in de Verenigde Staten alles zeggen en schrijven - ook de goorste racistische taal - zonder de wet te overtreden. De extreem-rechtse ideologen van het Vlaams Belang verwijzen daar graag naar als ze de veroordeling van het Blok wegens racisme aanvallen. Maar het Imusverhaal bewijst dat je ook hier niet langer ongestraft mensen kunt beledigen vanwege hun etnische origine of huidskleur.</p>Frank Rich (New York Times) over Don Imus: <a href="http://jdpwash.googlepages.com/nytcolumns"><span style="font-style: italic;">Everybody Hates Don Imus</span></a><br /><p><br /></p><br /><p><br /></p><p><br /></p>Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com0