tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post2336747242458375170..comments2023-08-10T10:35:46.968+02:00Comments on AMERICANA: WAT ZOU BARNEY DENKEN?Johan Depoorterehttp://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-11729720.post-78568687543140305982007-01-16T15:45:00.000+01:002007-01-16T15:45:00.000+01:00Commentaar van Bert Cornillie:
de neocons zijn een...Commentaar van Bert Cornillie:<br />de neocons zijn een bont allegaartje. Ze zijn inderdaad bedenkers en promotors van de "surge", maar ze hebben ook soms kritiek op de regering (Heb je Richard Perle en anderen zich deze herfst in bochten zien wringen?). Ze zijn eigenlijk vooral heel onafhankelijk. Iemand als Marc Reuel Gerecht is een echte kenner, maar is ideologisch compleet biased.<br /><br />Het jammerlijke is dat er gewoon geen inhoudelijk alternatief geboden wordt. Eerlijk gezegd verwacht ik bitter weinig van de Democraten. Een Kerry, die de de Abdullahs (zowel de hasjemieten als de Saudi's) herhaalt, en klaagt over de rising Shia crescent. John Edwards en Hillary Clinton die naar de pijpen van het Aipac dansen. Allen zeggen ze: de Irakezen moeten het nu maar zelf eens doen en ze doen het niet: their fault. Sorry. I don't buy that argument. De Amerikanen zijn crimineel medeplichtig, niet alleen sinds 2003, maar sinds 1991. Nu zeggen dat de Irakezen zelf hun plan moeten trekken heeft een cynische ondertoon en klinkt arrogant uit de mond van veel van die politici (die trouwens veelal voor de oorlog stemden). Ik zeg ook niet dat de militairen moeten blijven. Ver van, maar een beetje gewetensonderzoek mag wel.<br /><br />- Dat de Dawa terroristisch is, is zeggen dat het ANC terroristisch is. Ik heb ook m'n twijfels over de sjiitische milities, maar laat ons even aannemen dat de Dawa een klein broertje is bij de Badr organisatie van de Sciri en de het Mehdileger van Moqtada as-Sadr. Verder mogen we niet vergeten dat deze milities nu zijn wat ze zijn omdat gelijke welke vorm van orde ontbrak en omdat de soennitische guerrilla meer dan twee jaar aan stuk sjiieten vermoord heeft zonder dat er echte repressailles kwamen.<br /><br />- Dat Maliki machteloos is, heeft niet alleen met z'n eigen persoon te maken, maar ook met het parlementaire systeem. Hij is met z'n handen en voeten gebonden aan Moqtada, maar dat is het gevolg van een parlementaire werking, en is in se tamelijk democratisch in termen van accountability. Het parlement heeft ook zo van die gevolgen die het westen niet zo leuk vindt. Of een Adel Abdul Mehdi van de Sciri het beter zou gedaan hebben, zou ik niet kunnen zeggen.<br /><br />Ik geloof in dialectiek en vrees dat deze periode van spanning door de sjiitische overmacht een onvermijdbare fase is. Ik ben gematigd optimistisch over het sjiiitische reveil in de regio. Je vindt in de organisaties heel wat intelligente mensen met zin voor structuur en logica in de besluitvorming, kijk maar naar veel van de eerder quietistische Iraakse ayatollahs, de Libanese Hezbollah of Iran. Maar ik vind ook dat ze met Moqtada een serieus probleem hebben en dat de publieke ophanging van Saddam op Eid al-Adha een fout van je welste was.<br /><br />Wat me meer verontrust is dat veel soennieten, zelfs diegenen die fel geleden hebben onder Saddam, net als de rais (en de rest van regionale potentaten) gaan denken dat de heerschappij over Irak voor altijd aan de soennieten toebehoort of dat het land anders geen rust zal kennen. Sommigen beginnen nu zelf te zeggen dat er een natuurlijke meerderheid is. Tja.Johan Depoorterehttps://www.blogger.com/profile/06829354331517600653noreply@blogger.com